№ 1608
гр. Пазарджик, 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220104619 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 11:31 часа, се явиха:
За ищцовото дружество „**“ АД - редовно призовано чрез
процесуалния си представител юрк. Д. Х., се явява юрк. З. Л. П. – с
пълномощно, днес представено по делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила от ищеца молба с вх. № 19081/04.07.2025
г., с която в изпълнение на дадени от съда указания посочва, че поддържа
доказателственото си искане за допускане на ССчЕ и заявява, че не желае да
бъде приложен чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Ответникът С. Г. Б., редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
ЮРК. П.: Моля се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам допълнения и уточнения
към нея. Поддържам и депозираното искане за допускане на ССчЕ.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА СИ ПО ДЕЛОТО В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ:
1
Подадена е искова молба от ищеца от “П**А”АД, с ЕИК:**, със
седалище и адрес на управление - *, чрез пълномощник Д. Х. Х. –
юрисконсулт, против С. Г. Б. с ЕГН **********, с адрес: **, с която се иска от
съда да признае за установено, че ответникът С. Г. Б. дължи на ищеца „П**а“
АД с ЕИК ** на основание Договор № 046LD-R-003499/19.04.2021 г. за банков
кредит следните суми: просрочена главница в размер на 3500 лева,
наказателна лихва за периода от 16.11.2022 г. до 12.06.2023 г. включително на
основание Раздел VI, т. 10 от Договора за кредит в размер на 21.66 лева,
законна лихва за периода 13.06.2023 г. до 20.06.2023 г. включително в размер
на 8.88 лева; разноски във връзка с връчване на покани за предсрочна
изискуемост на основание Раздел VIII, т. 15 от Договора за кредит в размер на
24.00 лева, общо в размер на 3554,54 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 21.06.2023г. до пълното погасяване на задължението.
В исковата молба се твърди, че на 19.04.2021 г. между страните е
сключен Договор № 046LD-R-003499/19.04.2021 г. за банков кредит, с който
договор ищецът предоставил на ответника в качеството на кредитополучател
сумата от 3500 лева по „Програмата за гарантиране на безлихвени кредити за
защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията
от „Covid 19“ за подпомагане задоволяването на лични потребности на
Кредитополучателя. Крайния срок за погасяване на кредита, съгл. т.9 от
Договора бил 16.04.2026 г.
Посочва, че отпуснатият кредит е изцяло усвоен еднократно от
кредитополучателя на 21.04.2021г., по банкова сметка с IBAN ** открита на
името С. Г. Б., както и че усвоеният кредит не е погасяван по главница.
Сочи, че кредитът е в просрочие считано от 16.11.2022 г. – общо 218 дни
към 20.06.2023 г. включително, като по кредита са просрочени 7 /седем/
вноски по главница, които са били дължими на падежи и в размери, както
следва:
16.11.2022 83.33
16.12.2022 83.33
16.01.2023 83.33
16.02.2023 83.33
16.03.2023 83.33
16.04.2023 83.33
16.05.2023 83.33
Общият размер на просрочената сума по главница бил 583.31 лева.
Твърди, че считано от датата на предсрочна изискуемост на кредита -
13.06.2023 г. общият размер на просрочената главница, включващ сбора от
2
просрочените вноски по главница по погасителен план към датата на
предсрочна изискуемост, включително и обявения за предсрочно изискуем
остатък от усвоената сума е 3 500 лева.
Поради не плащане в срок на задълженията по договора за кредит на
основание Раздел X, т.18.2, буква „а“ от Договора за кредит, ищецът чрез ЧСИ
Добромир Даскалов – ЧСИ с район на действие Окръжен съд Пазарджик с рег.
№ 887 на КЧСИ уведомил и поканил ответника в качеството му на
кредитополучател да погаси просрочените задължения по договора за кредит
и на основание т. 10.1 от договора му предоставил едномесечен срок за
погасяване. На кредитополучателя било указано, че в противен случай при
непогасяване на задълженията в предоставения срок, банката ще счита
кредита за изцяло и предсрочно изискуем. Поканата била получена лично от
ответника на 09.05.2023 г.,
Заявява, че тъй като кредитополучателят не е платил просрочените
задължения по договора за кредит в предоставения му срок и на основание т.
18.2 буква „ а“ от Договора, считано от дата 13.06.2023 г. целия кредит е
обявен за изцяло и предсрочно изискуем.
На 21.06.2023 г., банката подала заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание чл.417, т.2 от ГПК,
по което било образувано ч.г.д № 2275/2023 г. по описа на РС Пазарджик. РС
Пазарджик уважил искането на банката и издал заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника.
На основание издадения изпълнителен лист банката инициира
принудително изпълнение по изпълнително дело № 536/2023 г. по описа на
частен съдебен изпълнител Добромир Даскалов с рег. № 887 с район на
действие Окръжен съд гр. Пазарджик срещу ответника.
На 07.10.2024 г. в банката се получил съобщение, с което било указано,
че срещу издадената заповед за изпълнение е подадено в срок възражение от
длъжника и че взискателят може да предяви иск относно вземането си
предмет на заявлението.
Въз основа на изложеното за банката възникнал правен интерес да
предяви установителен иск за съществуване на вземането си срещу ответника.
Претендира разноски в заповедното производство и в настоящото
исково производство.
Сочат се доказателства. Формулирани са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Правна квалификация:
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени
3
установителни искове с правно основание чл. 9 от ЗПК, във вр. с чл. 430, ал. 1
ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за съществуване на вземания за главница и обезщетение
за забава по договор за потребителски кредит с ответника.
Доказателствена тежест:
На основание чл.146, ал.1, т.5, вр. ал.2 ГПК съдът следва да укаже на
страните, че съгласно чл.153 и чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
Следва да се укаже на ищеца, че носи доказателствената тежест да
установи твърденията си, че на 19.04.2021 г. между него и ответника е
сключен Договор № 046LD-R-003499/19.04.2021 г. за банков кредит, че
заемодателят е изпълнил задълженията си по договора, размерът на
вземанията по пера и изискуемостта на задълженията по договора поради
настъпила предсрочна изискуемост.
Ответникът следва да докаже изпълнение на задължението си за
заплащане на сумите по договора, както и наличието на правоизключващи и
правопогасяващи вземането факти.
Не е необходимо да се доказват факти, за които съществува установено
от закон предположение. Оборване на такива предположения се допуска във
всички случаи, освен когато закон забранява това.
ЮРК. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
С оглед изявлението на юрк. П. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения в съдебно заседание доклад за окончателен по
делото.
ЮРК. П.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба, както и постъпилото по делото ч.гр.д. № 2275/2023 г.
Съдът намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ,
както и служебно изисканото ч.гр.д. № 2275/2023 г. са допустими и относими
към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на документи с исковата молба.
ПРИЛАГА към материалите по делото служебно изисканото ч.гр.д. №
2275/2023 г.
ЮРК. П.: Поддържам искането за ССчЕ.
Съдът с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца,
4
който поддържа искането за назначаване на ССчЕ, като намери
доказателственото искане за относимо и допустимо по делото
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА по делото съдебно-счетоводна експертиза, като
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Ц., което след като се запознае с материалите по
делото и извършени необходимите справки в счетоводството на ищеца да
отговори на въпросите, поставени в исковата молба от ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 300
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.
ЮРК. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се отложи делото.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.11.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час ищецът се счита за уведомен от днес чрез пълномощника си, а
ответникът се счита за уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5