№ 124
гр. Пещера, 19.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно
наказателно дело № 20255240200089 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, Сунай Караасан, в качеството си на ЕТ „Доан-69-
Сунай Караасан“ редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален
представител адв. К. - с пълномощно по делото.
Административно-наказващия орган – Началник на Областен отдел
„Автомобилна агенция“ – Пазарджик, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
Свидетелят Г. С. Г., редовно призован, не се явява.
Свидетелят К. Б. Р., редовно призована, не се явява.
Съдът докладва: Постъпила молба с вх.№ 5134/16.09.2025г. от
актосъставителя Г. Г., в която уведомява, че е служебно ангажиран по график,
поради което не може да се яви в съдебно заседание. Прилага график за
работа.
По хода на делото:
АДВ. К. – Няма пречка. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Образувано е по жалба, подадена от ЕТ „Доан-69-Сунай
Караасан“срещу НП № 33-0000193/16.05.2025 г., издадено от Началник на
Областен отдел „Автомобилна агенция“ – Пазарджик, с което на основание
чл. 105, ал. 1 на жалбоподателя ЕТ „Доан-69-Сунай Караасан“ е наложено
1
административно наказание глоба в размер на 200,00 лева за извършено
нарушение на чл. 9, ал.4 от Наредба № 11 от 31.10.2002 г. на МТС.
АДВ.К. – Поддържам жалбата. Да се приемат приложените към
административно - наказателната преписка документи. Належащи са
разпитаите на актосъставителя и свидетеля, поради констатациите, които са
отразени в АУАН и НП, където не е уточнен адреса на ИА „АА“ само е
написано гр. София. С оглед на това, че в акта не е записано къде да се
представи информацията за извършената покупко-продажба и оттам сме
изгубили възможността да обжалваме административния акт, така губим
възможността да платим със споразумение с допуснатото от закона намаление
на глоби. Считаме, че освен инструктаж при извършване на проверката от
прекия ръководител на актосъставителя и свидетеля, командировъчни листа,
обуславящи дата и час на възникване на служебно правоотношение при
извършване на проверка преписката следва да съдържа и документ
удостоверяващ отчитането на преписката към ръководния орган – докладна
записка. Държа на разпита на двамата свидетели.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото материалите по административнонаказателната преписка, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
материалите по административно-наказателната преписка, а именно: Фактура
№ **********/27.02.2024 г. на български и турски език, издадена от ЕТ
„Доан-69-Сунай Караасан“ ; Международна товарителница -ЧМР, Известие
от ИААА рег.№ 14-00-00-187/18.02.2025 г. до управителя на ЕТ „Доан-69-
Сунай Караасан“; Заповед № РД-02-186/27.02.2025 г.
Съдът счита, че следва да се уважи доказателственото искане на адв.К.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от административно-наказващия орган, в случай, че е
съставен доклад от съответните служители относно отчитането на проверката
– този отчетен докад да бъде представен по делото.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.10.2025 г. от 14,30 часа, за която
дата и час, за която дата и час жалбоподателя се счита за редовно уведомен от
днес чрез процесуалния си представител.
Да се призоват административно-наказващия орган и свидетелите Г. С.
Г. и К. Б. Р..
ДА СЕ ИЗИСКАТ с нарочно писмо от АНО посочените в
разпореждането за насрочване и настоящия протокол документи, като му се
2
укаже, че ако в срок до следващото съдебно не представи - заверено копие на
документ (чл. 92, ал.2 от ЗАвтП вр, с чл. 189, ал.12 ЗДвП) , удостоверяващ
компетентността на Началник ОО „АА“, гр. Пазарджик – Г. Ангелов Г.ев – да издаде
обжалваното наказателно постановление към дата 03.06.2025г., ще бъде глобен на
основание чл. 405, ал. 1 от ЗСВ.
В съответните призовки на свидетелите по делото изрично ДА ИМ СЕ
УКАЖЕ, че при повторно неявяване без посочване на основателна причина
след редовно призоваване ще бъдат глобени на основание по чл.120, ал. 3 от
НПК, като съобразно чл. 120, ал.1 НПК – не служебните ангажименти са
годно основание за неявяване при призоваване от съд, а обратно –
призоваването от съд е основание за неявяване на работа.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,20 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3