Решение по дело №238/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 434
Дата: 6 март 2019 г. (в сила от 6 март 2019 г.)
Съдия: Светослав Василев Василев
Дело: 20191100900238
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№………./06.03.2019г.

гр. София

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито заседание, в състав:

 

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

 

като разгледа т. д. № 238 по описа за 2019г, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 20190131164349 на Сдружение с нестопанска цел „Б. с. по з.“, ЕИК *******срещу Отказ на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) с рег. № 20181116203541, постановен по Заявление вх. № 20181116203541 за вписване в Търговския регистър на заличаване на управител и вписване на нов управител на Сдружението. Излагат се доводи за неправилност на обжалвания акт. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че Общото събрание, на което е взето подлежащото на вписване решение, е ненадлежно свикано - в нарушение на разпоредбата на чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ относно изискването за обявяване на поканата в Търговския регистър.

Съдът като съобрази доводите в жалбата, съображения на длъжностното лице, постановило отказа, и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима: изхожда от легитимирано лице, подадена е в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С аргумент от чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ, предпоставка за вписването е представяне на доказателства за формалното (от външна страна) съответствие на заявените за вписване обстоятелства (на фактическия състав по тяхното осъществяване) със закона. Ето защо правилно длъжностното лице е приело, че в процесния случай регистърната проверка обхваща и изследване от външна страна на документите, удостоверяващи надлежното свикване на Общото събрание, на което са се осъществили подлежащите на вписване обстоятелства.

В настоящия случай неправилно длъжностното лице по регистрацията е приело в мотивите към обжалвания отказ, че предпоставка за надлежното свикване на общо събрание на сдружението се явява обявяването на поканата за свикването му в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Към момента на свикване, респективно и провеждането на общото събрание Сдружение с нестопанска цел „Б.С.по З.“, ЕИК *******не е било пререгистрирано, поради което предвиденото в чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ обявяване на поканата в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел не може да намери приложение. Видно от доказателствата към заявлението, спазени са законовите изисквания за свикване на Общото събрание - Поканата е била обнародвана в ДВ брой 33 от 17.04.2018 г., а общото събрание е проведено на 31.05.2018 г., т.е. преди пререгистрирането на сдружението на 21.09.2018 г. Следва да се има предвид възможността, дадена с § 25, ал. 1 и ал. 8 от ПРЗ на ЗЮЛНЦ - щом със заявлението за пререгистрация може да бъде заявено за вписване и ново обстоятелство, то законът допуска провеждане на Общо събрание преди пререгистрацията, на което да се вземе решение за това ново обстоятелство. При това положение, макар заявлението за вписване на промени по партидата на сдружението да е подадено след пререгистрацията му, то свикването и провеждането на общото събрание са извършени без нарушение на процедурните правила, като общото събрание е било законосъобразно свикано чрез обнародване на поканата в Държавен вестник.

На следващо място, разпоредбата на чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ и след изменението със ЗИД 74/2016г. има диспозитивен характер - свикване на събранието чрез обявяване на поканата в Търговския регистър се изисква, само ако в Устава не е предвиден друг ред. В тази връзка съдът не споделя извода на длъжностното лице по регистрацията за характера на нормата на чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ. Същата има диспозитивен характер, като предоставя на членовете на сдружението в неговия устав да уговорят начин, по който ще бъде свикано общото събрание.

Поради изложеното обжалваният отказ следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОТМЕНЯ по жалба на Сдружение с нестопанска цел „Б.С.по З.“, ЕИК *******отказът на длъжностното лице по регистрацията с рег. № 20181116203541, постановен по Заявление вх. № 20181116203541.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията - Търговски регистър да впише по партидата на „Б.С.по З.“, ЕИК *********, заявените със заявление вх. № 20181116203541 промени.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията - Търговски регистър.

СЪДИЯ: