РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. Царево, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20242180100043 по описа за 2024 година
Производството по делото е по постъпила искова молба от „Хели ойл-
ко“ ЕООД, с ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Любимец, пл. „3-ти март“ №3, с управител В. П. Т., Представлявано по
пълномощно от адвокат В. И. Т., АК Хасково, Личен №: **********, Съдебен
адрес: г*******************. срещу „П. С. АГ“ ЕООД с ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление в гр. Царево, *************, с която са
предявени искове с правно основание по чл. 79 и чл. 86 от Закона за
задълженията и договорите, с които се иска от съда, да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 19 281,54
лева, от които главница в размер на 15 596,90 лева, представляващи
стойността на продаденото му дизелово гориво и мораторна лихва върху тази
сума в размер на 3684.64 лева, ведно с лихвите върху главницата, считано от
датата на завеждане на искова молба-01.02.2024 год. до окончателното
изплащане. Да осъди ответника, да заплати на ищеца разноските по делото.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от
исковата молба и приложенията по нея на ответника.
1
Особения представител на ответника е получил съобщението и е
депозирал писмен отговор в срок. С отговора се твърди, че иска е
неоснователен.
С исковата молба и пред съда чрез процесуалният си представител,
ищеца твърди, че „Хели ойл - ко“ ЕООД е продало в периода 03.11.2021г.до
04.01.2022г. гориво /дизел/ в размер на 6474,268 литра на стойност 15 596,90
лева на фирма „П. С. АТ“ ЕООД.
Сочи се, че продажбите са били извършени в обект бензино-
газстанция на „Хели ойл-ко“, находяща се в гр. Любимец, ул. „Одрин“ № 1.
Според исковата молба, в срока за плащане, ответника не е изпълнил
задълженията си.
Особения представител на ответника в отговора на исковата молба
счита исковата претенция за допустима, но по същество- неоснователна и
недоказана като основание и размер. Счита, че ищеца не е доказал да е
доставил на ответника, описаните в исковата молба стоки, като сочи, че няма
приемо-предавателни протоколи, разписани между страните по делото, от
които да се докажат твърдените с иска факти. Оспорва представените
фактури.
След цялостна, поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Предявени са обективно съединени искове, с правно основание в чл. 79,
ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.
По допустимостта на исковете:
Тя се обосновава от наличието на правен интерес за предявяването му.
Този правен интерес се извежда от твърденията направени от ищеца в
исковата молба, че ответникът дължи претендираните суми в изпълнение на
сключен между тях договор. Наличието на тези твърдения прави предявения
иск допустим, поради което същият следва да бъде разгледан по същество.
По основателността на исковете:
По иска с правно основание в чл. 79 от ЗЗД.
Съда приема за безспорно доказано от показанията на разпитания по
делото свидетел, че между страните по делото, е било налице трайно, валидно,
облигационно правоотношение по силата на сключения между тях
2
неформален договор за доставка на дизелово гориво.
От същите показания, съда приема за категорично доказано, че ищеца е
изпълнил задълженията си, да достави на ответника горивото описано в
процесните фактури, което гориво е били доставено на ответното дружество и
прието от негов представител на сочените дати без възражения, поради което
съда приема, че ищеца е изправен кредитор.
От приложените по делото фактури: Фактури № **********/03.11.2021
г. за 440 литра дизел на стойност 1051,60лв.; № **********/08.11.2021г. за 540
литра дизел на стойност 1290,60лв.; № **********/12.11.2021 г. за 520 литра
дизел на стойност 1253,20лв.; 1222,18лв.; № **********/02.12.2021г. за 120
литра дизел на стойност 290,40лв.; № **********/08.12.2021г. за 525,010
литра дизел на стойност 1270,53лв.; № **********/10.12.2021г. за 470 литра
дизел на стойност 1137,40лв.; № **********/13.12.2021г. за 115,008 литра
дизел на стойност 278,30лв.; № **********/15.12.2021г. за 480 литра дизел на
стойност 1161,30лв.; № **********/16.12.2021г. за 116,060 литра дизел на
стойност 280,87лв.; № **********/27.12.2021 г. за 525 литра дизел на
стойност 1260,00 лв.; № **********/30.12.2021г. за 450 литра дизел на
стойност 1080,00 лв.; № **********/04.01.2022г. за 573,140 литра дизел на
стойност 1375,54 лв. се доказа и размера на претенцията.
В контекста на горното, съда намира предявения иск за основателен и
доказан.
По отношение на акцесорните искова за лихви: При неизпълнение на
парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната
лихва от деня на забавата и без да е уговорена. С оглед приетото от съда, че
ответника не е изпълнил парично задължение по договор за покупко-
продажба, то и тази ищцова претенция се явява основателна и доказана.
Мотивиран от всичко изложено по горе, съдът намира, че исковете за
осъждане на ответника, да изпълни реално своето парично задължение са
основателни и доказани в предявения размер и като такива следва да бъдат
уважени изцяло.
С оглед уважаването на ищцовата претенция, ответника следва да бъде
осъден и да заплати на ищеца и направените по делото разноски в размер на
3371,26 лева.
Воден от гореизложеното, съдът
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА „П. С. АГ“ ЕООД с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление в гр. *****************, да заплати на „Хели ойл-ко“ ЕООД, с
ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр. ****************, с
управител В. П. Т., Представлявано по пълномощно от адвокат В. И. Т., АК Х.,
Личен №: **********, Съдебен адрес: гр. ******************, сумата в
размер от общо 19 281,54 лева, от които главница в размер на 15 596,90 лева,
представляващи стойността на продадено дизелово гориво и мораторна лихва
върху тази сума за периода от 05.01.2022 год. до 30.01.2024 год. в размер на
3684.64 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на завеждане на искова молба- 01.02.2024 год. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА „П. С. АГ“ ЕООД с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление в гр. Ц*****************, да заплати на „Хели ойл-ко“ ЕООД, с
ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: *****************, с
управител В. П. Т., Представлявано по пълномощно от адвокат В. И. Т., АК Х.,
Личен №: **********, Съдебен адрес: гр. ********************, сумата от
3371,26 лева, за направените съдебни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
4