Споразумение по дело №662/2017 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 29
Дата: 20 ноември 2017 г. (в сила от 20 ноември 2017 г.)
Съдия: Росица Радославова Радославова
Дело: 20174500200662
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 октомври 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

гр. Русе, 20.11.2017 г.

 

 

РУСЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на 20 ноември 2017 г. в състав:

                

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР БАЛКОВ

                                              ЧЛЕН–СЪДИЯ: РОСИЦА РАДОСЛАВОВА

 

                                      СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Н.

                                         Л. АНДРОВА

     Е.И.

 

при участието на секретар ……………ТОДОРКА НЕДЕВА……………….

и прокурора ………НИКОЛАЙ НИКОЛОВ…..… сложи за разглеждане

НОХД662 по описа за 2017 год., докладвано от съдия РАДОСЛАВОВА  

На именното повикване в 9.35 часа се явиха:

 

………………………………………………………………………………

Днес, 20.11.2017г., между НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВ НИКОЛОВ-Прокурор при Окръжна прокуратура-Русе, от една страна,  и адвокат Ю.К.-*** от друга страна, в качеството му на защитник на подсъдимия М.Б./М.В.-албански гражданин, род. на  ***г. в гр. П, Р. А., паспорт № ***, адрес-Р. А., гр. П, ул. “Ш.К.”, зона *, неженен, с висше образование, неосъждан, се постигна

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

за решаването на наказателното производство по нохд №662/2017г. по описа на Окръжен Съд-Русе (образувано по ДП по преписка вх. №3189/2017г. по описа на ОП-Русе, ЕИСПП НПЕАП21700028ГРП),

при реда и условията на глава 29, чл. 384 вр. чл. 381-383 НПК.

 

На основание чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 НПК

СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

І. По чл. 381  ал. 5 т. 1, т. 2 и т. 4 НПК.

Подсъдимият М.Б./М.В.-албански гражданин, род. на  ***г. в гр. П, Р. А., паспорт № ***, адрес-Р. А., гр. П, ул. “Ш.К.”, зона *, неженен, с висше образование, неосъждан,

е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпленията както следва:

-по чл. 354а ал. 2 изр. 2 пр. 4 вр. ал. 1 пр. 4 НК,

ЕИСПП Пр. №ГИП21725737БЕВ,

за това, че за периода от 21.06.2017г. до 22.06.2017г. от ГКПП-Гюешево до гр. Русе,  без надлежно разрешително държал, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество-марихуана,  с общо нетно тегло 18 248 грама, на стойност 72 992 лева, като предметът на престъпление е в особено големи размери;

-по чл. 242 ал. 4 пр. 1 вр. ал. 2 пр. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК,

ЕИСПП Пр. №ЕАП21700028БРВ,

за това, че на 21.06.2017г. на ГКПП “Гюешево” и на 22.06.2017г. на ГКПП “Дунав мост”-Русе, в условията на продължавано престъпление-на два пъти, без надлежно разрешително пренесъл през границата на страната на ГКПП “Гюешево” и през границата на страната на ГКПП “Дунав мост”-Русе, трасе “Изход”, високорисково наркотично вещество - марихуана, с общо нетно тегло 18 248 грама, на стойност 72 992 лева, като предметът на престъпление е в особено големи размери и случаят е особено тежък.

За престъплението по чл. 354а ал. 2 изр. 2 пр. 4 вр. ал. 1 4 НК на основание чл. 381 ал. 5 т. 2 НПК на подсъдимия М.Б./М.В. се определя следното наказание:

-         ШЕСТ години лишаване от свобода и 20 000 лв. глоба.

 

За престъплението по чл. 242 ал. 4 пр. 1 вр. ал. 2 пр. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК на основание чл. 381 ал. 5 т. 2 НПК и чл. 381 ал. 4 НПК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия М.Б./М.В./ се определя следното наказание:

-         ШЕСТ години лишаване от свобод и 100 000 лв. глоба.

 

На основание чл. 23 ал. 1 НК следва да се определи едно общо наказание-най-тежкото от двете - ШЕСТ години лишаване от свобода и 100 000 лв. глоба.

Така определеното наказание „лишаване от свобода” следва да се изтърпи при първоначален строг режим-чл. 57 ал. 1 т. 2 б. б в затворническо общежитие от закрит тип.

ІІ.По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК.

Веществените доказателства, иззети по делото:

1.следва да се отнемат в полза на държавата на основание чл. 242 ал. 7 НК и чл. 354а ал. 6 НК:

1.1.предметът на престъплението-марихуана в 22 пакета с нетно тегло след вземане на представителни проби – 18 090,58 гр., който се съхранява в Централно митническо управление – София,

1.2.представителни проби-общо 157,42 гр.-остатък след лабораторен анализ (които се съхраняват в Централна митническа лаборатория-София), тъй като притежаването им е забранен,

1.3.празни опаковки, останали след Оглед на веществени доказателства;

2.следва да се отнемат в полза на държавата на основание чл. 242 ал. 8 НК лек автомобил, марка “R.”, модел “M.S.” – светло-сив металик, с регистрационен номер: *** – съхранява се в склад за веществени доказателства на Митница Русе, контактен ключ за лек автомобил – съхранява се в склад за веществени доказателства на Митница Русе, найлоново въже със стоманена вложка, документи, иззети от лекия автомобил – карта за застраховка, 3 броя технически брошури, 3 броя сертификати, застрахователна полица № 2039319, квитанция за платена такса, 2 броя разпечатки за технически контрол, 1 брой касов бон с изписани на гърба му ръкописни надписи, 1 брой договор, тъй като макар автомобилът да не е собственост на дееца, стойността му съответства на тежестта на престъплението по чл. 242 ал. 2 НК;

3.следва да се отнемат на основание чл. 354а ал. 6 НК навигационна системаMIO” и мобилен телефонен апарат “Samsung със златист корпус, ***, ведно със 1 брой СИМ карта и батерия за телефона, тъй като се явяват средства послужили за извършване на престъпленията.

На М.Б. се възлага да заплати направените разноски по време на досъдебното производство в общ размер на 1 918,15 лв.  за вещи лица, от които общо 1 258,15 лв. следва да бъдат възстановени в полза на Митница-Русе по сметка в банка – ДСК ЕАД, IBAN: ***; BIC: ***.

 

 

ІІІ.По чл. 381 ал. 3 НПК.

 

От престъпленията по чл. чл. 354а ал. 2 изр. 2 пр. 4 вр. ал. 1 пр. 4 НК и по чл. 242 ал. 4 пр. 1 вр. ал. 2 пр. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК не са били причинени имуществени вреди.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, които касаят наказателната отговорност на М.Б. по отношение на описаните по-горе престъпления.

 

Одобрено от Съда настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда-чл. 383 ал. 1 НПК.

 

ПРОКУРОР в ОП-Русе:..........................................

/НИКОЛАЙ НИКОЛОВ/

 

ЗАЩИТНИК:...........................................................

/Ю.К./

 

ПОДСЪДИМ:...........................................................

/ М.Б. /

Д Е К Л А Р А Ц И Я

по реда на чл. 381 ал. 6 изр. 2 НПК.

Подсъдимият по съдебно производство нохд №662/017г. по описа на Окръжен съд-Русе (ДП по преписка вх. №3189/2017г. по описа на ОП-Русе)

М.Б./М.В.-албански гражданин, род. на  ***г. в гр. П, Р. А., паспорт № ***, адрес-Р. А., гр. П, ул. “Ш.К.”, зона *, неженен, с висше образование, неосъждан,

Д е к л а р и р а м, че

1. се отказвам от съдебно разглеждане на нохд №662/2017г. по описа на Окръжен съд-Русе (ДП по преписка вх. №3189/017г. по описа на ОП-Русе), по общия ред;

2. разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с условията по същото и доброволно го подписвам.

 

ПОДСЪДИМ:......................................................

/ М.Б. ***, 20.11.2017г.

                

 

Съдът намира, че от събраните по делото доказателства може да се направи извода, че подс. М.Б. /М.В. е извършил виновно престъплението, за което му е повдигнато обвинение по чл. по чл. 354а ал. 2 изр. 2 пр. 4 вр. ал. 1 пр. 4 НК и по чл. 242 ал. 4 пр. 1 вр. ал. 2 пр. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК.

Подписаното и представено за одобрение споразумение от прокурора и защитника на обвиняемия, отговаря на изискванията на чл. 381 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 662/2017 г. по описа на Окръжен съд - Русе – прекратено.

Мотивиран така и на основание чл. 384, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 662/2017 г. по описа на Окръжен съд – Русе.

 

                 На основание чл. 59, ал. 1 от НК, ПРИСПАДА при изтърпяване на наказанието времето, през което подс. М.Б. /М.В./ е бил задържан под стража, считано от 22.06.2017 г. до влизане в сила на настоящото определение.

 

                 Да се изплати на преводача възнаграждение в размер на 30 /тридесет/ лева от бюджета на съда.

 

                  ОСЪЖДА подс. М.Б. /М.В./ да заплати направените разноски в хода на съдебното следствие в размер на 90 /деветдесет/ лева – 30 лв. за възнаграждение на преводача и 60 лв. за възнаграждение на вещите лица, по сметка на Окръжен съд – Русе, .

                  

                 ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 662/2017  г. по описа на Окръжен съд - Русе.

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. М.Б. /М.В., роден на *** г., мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Съдът на основание чл. 306, ал. 1, т. 1, вр. чл. 53, ал. 1 от НК ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 242 ал. 7 НК и чл. 354а ал. 6 НК:

1.1.предметът на престъплението-марихуана в 22 пакета с нетно тегло след вземане на представителни проби – 18 090,58 гр., който се съхранява в Централно митническо управление – София,

1.2.представителни проби-общо 157,42 гр.-остатък след лабораторен анализ (които се съхраняват в Централна митническа лаборатория-София), тъй като притежаването им е забранен,

1.3.празни опаковки, останали след Оглед на веществени доказателства;

2.следва да се отнемат в полза на държавата на основание чл. 242 ал. 8 НК лек автомобил, марка “R.”, модел “M.S.” – светло-сив металик, с регистрационен номер: *** – съхранява се в склад за веществени доказателства на Митница Русе, контактен ключ за лек автомобил – съхранява се в склад за веществени доказателства на Митница Русе, найлоново въже със стоманена вложка, документи, иззети от лекия автомобил – карта за застраховка, 3 броя технически брошури, 3 броя сертификати, застрахователна полица № 2039319, квитанция за платена такса, 2 броя разпечатки за технически контрол, 1 брой касов бон с изписани на гърба му ръкописни надписи, 1 брой договор, тъй като макар автомобилът да не е собственост на дееца, стойността му съответства на тежестта на престъплението по чл. 242 ал. 2 НК;

3.следва да се отнемат на основание чл. 354а ал. 6 НК навигационна системаMIO” и мобилен телефонен апарат “Samsung със златист корпус, ***, ведно със 1 брой СИМ карта и батерия за телефона, тъй като се явяват средства послужили за извършване на престъпленията.

Заседанието приключи в 10.45 часа.

Протоколът се изготви в с. з.

 

СЕКРЕТАР:                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                      ЧЛЕН-СЪДИЯ:

 

                                           СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                                                 2.

 

                                                                                                                             3.