№ 93
гр. Русе , 02.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Олга В. Петрова
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20214520200054 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-1085-003814/11.12.2020г., издадено
от Началник Сектор „ПП“ при ОДМВР-гр.Русе, против Д. И. И., с ЕГН-
**********, за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП са наложени наказания
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца и „Глоба“ в
размер на 3000 лв., на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП.
Срещу постановлението е подадена жалба в законоустановения срок от
Д. И. И., която е допустима. В нея се твърди, че издаденото срещу него
наказателно постановление е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.
Жалбоподателят е редовно призован, явява се упълномощен
представител, който поддържа НП.
Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, редовно
призовани, не се явява представител.
Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не реливира
становище.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се
запозна с материА.те по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 30.11.2020 год., около 20,10ч. в гр.Русе, свидетелите Д.В. и М.А.
/пол. служители в Сектор „ПП“-ОДМВР-Русе/ се движили със служебния си
автомобил в района на паркинг към „МОЛ-Русе“ - по улица, която свързва
ул.“Потсдам“ и бул.“Липник“, когато забелязА. как по тази улица /в района на
паркинга/ водачът на лек автомобил марка „Фолкваген Пасат“, с рег. №Р 8018
1
КН, като боравейки с уредите за управление и форсирайки двигателя на
автомобила, умишлено нарушил устойчивостта му на пътя, като насочил
автомобила първо на дясно, след което на ляво, изменяйки посоката му на
движение, след което го завъртял/обърнал в обратна посока по същия начин -
с умишленото нарушаване на устойчивостта му. Това управление на
автомобила от страна на жалбоподателя, било възприето непосредствено от
свидетелите Д.В. и М.А., които спрели автомобила на жалбоподателя поради
този начин на управление на автомобила му, извършили му пол. проверка, а
св.В. му съставил АУАН бл.№791206/30.11.2020г. за извършено от него
нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП. Впоследствие било издадено и
обжалваното НП.
По настоящото съдебно производство в качеството на свидетел е
разпитан актос.Д.В. и свидетеля по АУАН – М.А., двата очевидци на
нарушението.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа
на събраните по делото писмени доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Жалбата е неоснователна.
Съдът приема, че актът за установяване на административното
нарушение и НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите
констатации отразени в АУАН и НП, не се опровергават от събраните
доказателства, а издаденото наказателно постановление е законосъобразно и
правилно. Съдът, счита, че в АУАН и НП съставени спрямо жалбоподателя,
точно е индивидуА.зирано мястото, времето и обстоятелствата при които е
извършено нарушението. Съдът счита, че АУАН и НП са редовно съставени,
а по делото не е нА.це съмнение относно факта, как и по какъв начин
умишлено е извършено нарушението от жалбоподателя. В тази насока са и
приложените по делото писмени обяснения на жалбоподателя, който на
практика признава, че умишлено е управлявал автомобила по този начин и
при заснежена пътна настилка, като се „редувА.“ с други водачи на
автомобили да управляват същите по подобен начин и в присъствието на
пешеходци и други автомобили и техните водачи.
Съдът намира за безспорно и несъмнено доказано по делото, че от
обективна страна жалб. Д. И. И., около 20,10ч. на 30.11.2020год., в гр.Русе, е
управлявал лек автомобил марка „Фолкваген Пасат“, с рег. №Р 8018 КН, като
движейки се от ул.“Петрохан“,като по улица, която свързва ул.“Потсдам“ и
бул.“Липник“, боравейки с уредите за управление и форсирайки двигателя на
автомобила, умишлено нарушил устойчивостта му на пътя, като насочил
автомобила първо на дясно, след което на ляво, изменяйки посоката му на
движение, след което го завъртял/обърнал в обратна посока по същия начин -
с умишленото нарушаване на устойчивостта му. Това деяние съставлява
нарушение по смисъла на чл.104Б, т.2 от ЗДвП.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено, т.к. като
правоспособен водач на МПС, жалб.Д.И. е знаел за принципната забрана да
не ползва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, но го
сторил.
Съдът достига до извода, че административнонаказаващия орган
правилно и в съответствие със закона е наложил наказание на жалб.Д.И.. В
чл.175а, ал.1, пр.3 е предвидено, че за водач, който ползва пътищата,
отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с
тяхното предназначение за превоз на хора и товари, се налага наказания
2
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца и „Глоба“ в
размер на 3000 лв. Същото се отнася и за нарушението по чл.100, ал.1, т.2 от
ЗДвП. В настоящия случай, Съдът няма правомощието да изменя така
наложените наказания, като правилно индивидуА.зирани от АНО.
По гореизложеното съдът счита, че не са нА.це основания за отмяна на
издаденото наказателно постановление, поради което същото следва да се
потвъри.
Предвид посочените съображения, издателят на процесното НП –
ОДМВР– Русе, не следва да заплати на жалбоподателя поисканите от
процесуалния му представител и направени от него по настоящото
производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.,
видно от приложения договор за правна помощ.
По гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1085-
003814/11.12.2020г., издадено от Началник Сектор „ПП“ при ОДМВР-гр.Русе,
против Д. И. И., с ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.104б, т.2 от
ЗДвП са наложени наказания „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 12 месеца и „Глоба“ в размер на 3000 лв., на основание чл.175а, ал.1, пр.3
от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3