Номер 5707.10.2020 г.Град
Окръжен съд – Сливен
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Ц. Сандулов
Мария Я. Блецова Калцова
Секретар:Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Ц. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20202200500525 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За въззивника „Амбулатория за първична извънболнична медицинска
помощ индивидуална практика д-р Наташа Петкова“ ЕООД, редовно
призована, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
На 07.10.2020 год. в деловодството на съда е постъпила молба от
процесуалния представител по пълномощие на въззивника – адв. Жанета
Димова, с която заявява, че няма да се яви в днешното с.з., но моли да се даде
ход на делото.
За въззиваемата страна РЗОК - Сливен, редовно призовани, не изпраща
представител.
На 06.10.2020 год. в деловодството на съда е постъпило писмено
становище от процесуалния представител по пълномощие на въззиваемата
страна ст. юриск. Денчева, с което заявява, че няма да се яви в днешното с.з.,
но моли да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 12249 от 13.07.2020г., подадена
от „Амбулатория за първична извънболнична медицинска помощ –
индивидуална практика д-р Наташа Петкова“ ЕООД, действащо чрез
пълномощник срещу Решение № 579 от 24.06.2020г., постановено по
гражданско дело № 623 по описа на Районен съд Сливен за 2020г. в частта, с
която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение в
размер на 122, 28 лева.
С атакуваното решение Районен съд Сливен е осъдил Национална
здравноосигурителна каса, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление:
град София, ул. „Кричим“ № 1, представлявана от Директора на Регионална
здравноосигурителна каса град Сливен, ЕИК: 1218582201603 на основание чл.
55, ал. 1 ЗЗД да заплати на „Амбулатория за първична извънболнична
медицинска помощ – индивидуална практика д-р Наташа Петкова“ ЕООД,
ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: град Сливен, ул. „Стефан
Караджа“ № 2, ДКЦ-2, кабинет № 102, представлявано от управителя Наташа
Петкова Пощова сумата от 920,22 лева, прихваната без правно основание
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
18.02.2020г. до окончателното изплащане на сумата. Съдът е отхвърлил като
неоснователен предявеният акцесорен иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за
заплащане на обезщетение за забава върху главницата от 920,22 лева за
периода от 22.11.2018г. до 18.02.2020г. в размер на 122,28 лева. Всяка от
страните е осъдена да заплати на другата страна сторените по делото
разноски съразмерно на уважената респективно на отхвърлената част от
исковите претенции.
В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба от ищцовото
дружество, с която решението се обжалва в отхвърлителната му част.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба,
който отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
2
С определение от закрито заседание от 02.09.2020 год. съдът е
докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба, както и
подадения писмен отговор.
В писмената си молба адв. Димова заявява, че поддържа жалбата и няма
да сочи други доказателства.
В писменото си становище ст. юриск. Денчева заявява, че няма да сочи
други доказателства и оспорва подадената въззиван жалба.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В писмената си молба адв. Димова моли съда да постанови решение, с
което да отмени Решение № 579 по гр. дело № 623/2020 г. на РС Сливен, като
неправилно и незаконосъобразно.
Претендира съдебни и деловодни разноски за двете съдебни инстанции.
Прилага списък на разноските.
В писменото си становище ст. юриск. Денчева заявява, че въззивната
жалба е неоснователна и недоказана. Излага съображения, препокриващи се с
тези в писмения отговор, моли да бъде потвърдено решението, претендира
разноски за юрисконсултско възнаграждение за тази инстанция.
Съдът ОБЯВИ ще произнесе решението си на 08.10.2020 год. год.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,05 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4