Р    Е    Ш  Е   Н    И    Е                        

 

                              гр.Пазарджик, 07.12.2017г.

 

В       И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на 08.11.2017г., в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАЙА ПОПОВА

 

При секретаря Иванка Панчева, като разгледа докладваното от съдия ПОПВА гр.д.№ 3496/2017г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявен иск от С.Л.С., ЕГН **********,***, чрез адв. У. *** против С.И.С., ЕГН ********** ***.

По искане на страните производството по делото приключва по реда на чл.49, ал.4 от СК.

Твърди се в исковата молба, че ищцата и ответника сключили граждански брак на 16.01.2014 год. в гр. Пазарджик. От брака нямали родени деца. Още в началото на съвместният им живот нещата не тръгнали  добре. На втория месец след брака им, ответникът заявил, че заминава да работи в Германия. Ищцата очаквала след устройването му там, да замине при него. Минали  няколко месеца, след което от познати разбрала, че същият е заживял в Германия с друга жена. При телефонен разговор с него, той потвърдил това, след което прекъснали  всякаква връзка помежду си. Напълно  били отчуждени един от друг и всеки от тях имал свой живот. Бракът им останал без съдържание и житейски смисъл. Същият бил дълбоко и непоправимо разстроен, затова се  моли  съдът  да постанови  решение с което да прекрати брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника, с произтичащите законни последици.

Ищцата заявява, че след развода желае да носи предбрачното си фамилно име - Б..

Не се прави искане съдът да се произнесе с решението си относно предоставяне ползването на семейното им жилище, намиращо в с.Кричим, общ.Стамболийски.

Няма  претенции за движими вещи от семейната им имуществена общност.

Не претендира разноски по делото.

Приложени са писмени доказателства.

          По делото от страна на ответника, чрез пълномощника - адвокат Л.И.К. е постъпил писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК. Твърди се в отговора, че предявеният иск е допустим.

           Заявява се, че предвид осъзнаването на факта, че ответникът и ищцата са прекъснали всички физически и емоционални връзки помежду си, от както ответникът бил заминал в Германия преди повече от две години и половина, от който момент напълно се били отчуждили един от друг и всеки от тях имал свой живот, бракът им бил останал без съдържание и житейски смисъл и бил дълбоко и непоправимо разстроен. Ищцата била уведомена от страна на ответника, че той живеел на семейни начала с друга жена откакто бил пристигнал в Германия.

           Изразява се желание за сключване на споразумение с ищцата по смисъла на чл.49, ал.4 от СК и съгласие със следните последици от развода:

След развода ищцата да носи предбрачното си фамилно име - Б..

Семейното жилище намиращо се в с. Кричим, общ. Стамболийски, обл. Пловдив и движимите вещи от семейната им имуществена общност  да не са предмет на спор.

Не се претендират разноски по делото.

С оглед  на горното съдът приема следното:

Предявен е иск с правно основание чл.49 от СК във вр. с чл.53 от СК. В открито съдебно заседание страните не се явяват лично. За ищцата С. се  явява процесуалният й представител - адв.У. –упълномощен по надлежният ред с изрично пълномощно да сключва и споразумение по реда на чл. 49 ал.4 от СК.

За ответника С. явява процесуалният му представител - адв.К. –упълномощен по надлежният ред с изрично пълномощно да сключва и споразумение по реда на чл. 49 ал.4 от СК.

Процесуалните представители на страните молят производството по делото да продължи по реда на чл. 49 ал.4 от СК и съдът да постанови решение за прекратяване на брака сключен между С.С., ЕГН ********** и С.С., ЕГН ********** на основание чл.50 от СК - чрез развод по взаимно съгласие, без да бъдат издирвани мотивите за прекратяване на брака.

Страните са се споразумели по между си и заявяват,чрез процесуалните си представители, съдържащо изискуемите се съгласно чл. 51 от СК параметри на споразумение.

    Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност прие за установено следното:

    Безспорно е по делото е, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 16.01.2014г.- видно от удостоверение за сключен граждански брак, издадено на основание акт за сключен граждански брак № 0020 от 16.01. 2014г., съставен от Община Пазарджик. От брака си съпрузите нямат родени деца.

Семейното жилище, находящо се в с.Кричим, общ.Стамболийски, обл. Пловдив, ул. „Иглика“ №2 да се възложи за ползване от ответника С.И.С., ЕГН ********** ***.

Движимите вещи от семейната имуществена общност не са предмет на спор и страните нямат претенции по отношение на същите.

След развода ищцата ще носи предбрачното си фамилно име – Б..

След развода страните няма да си дължат издръжка един на друг.

 Разноските по делото са за сметка на страните, така както са ги сторили.

Определените допълнителни разноски по делото ще бъдат поети от ищцата С.С..

Съдът, като съобрази разпоредбата на СК намира, че изложеното в съдебно заседание от процесуалните представители на молителите споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде утвърдено с настоящото решение. Бракът между страните ще следва да се прекрати поради твърдото им и непоколебимо съгласие за развод.

Предвид на постигнатото между молителите споразумение, допълнителните разноските по делото следва да се поемат от ищцата, която  следва да довнесе ДТ в размер на 25лв. в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт.

Водим от горното Пазарджишкият районен съд,

                

 

                                    Р       Е       Ш     И  :

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака сключен между С.Л.С., ЕГН **********,*** и С.И.С., ЕГН ********** *** съгласно акт за сключен граждански брак № 0020 от 16.01. 2014г.

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение по чл.51 от СК, а именно:

СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ находящо се в с.Кричим, общ.Стамболийски, обл. Пловдив, ул. „Иглика“ №2 се предоставя за ползване от С.И.С., ЕГН ********** ***.

Движимите вещи от семейната имуществена общност не са предмет на спор и страните нямат претенции по отношение на същите.

След развода страните няма да си дължат издръжка един на друг.

 

 

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА: След прекратяването на брака съпругата С.Л.С., ЕГН **********,*** ще носи предбрачното си фамилно име Б..

ОСЪЖДА С.Л.С., ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт допълнителна ДТ в размер на 25лв.

Решението е окончателно.

 

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: