Споразумение по дело №10059/2009 на Окръжен съд - Хасково

                            П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. Хасково, 01. 06. 2009 година

 

                        Хасковският  окръжен  съд  в  публично съдебно заседание  проведено  на първи юни две хиляди и девета  година в състав:

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА Б.

                                             Съдебни заседатели: В.К.

                                                                                    С. Иванова

при участието на секретаря: Д.Х.

и прокурора: П.Ж. …………………………

сложи за разглеждане  докладваното от Председателя

НОХД № 59 по описа за  2009 година…………………

на именното повикване в  14:30  часа  се явиха:                 

                      ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурора П.Ж..

                     ПОДСЪДИМИЯТ П.М.Л. се явява лично и с адв.  А. и адв. П., упълномощени от преди.

                     ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.К. се явява лично.

                     СВИДЕТЕЛИТЕ  П.М.Г., Г.С.Г., Г.Д.В., Г.И.К., Г.В.Г. и Н.И.Й. се явяват лично.

                    СВИДЕТЕЛЯТ Н.Н.Г. отсъства, нередовно призован. За същия няма върната призовка.

                    ВЕЩИТЕ ЛИЦА А.Я.А., С.К.П.  се явяват лично.

                    ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.Д.Г. отсъства редовно уведомен.

                   ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

                   АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

                   АДВ.А.: да се даде ход на делото.

                    С писмо от Адвокатска колегия Хасково с вх. № 3121 от 9.04. 2009 г. като служебен защитник на подсъдимия Р.Д.К. е била определен адв. Л.С. ***.

                   Съдът намира, че същата следва да бъде назначена в качеството на защитник на подсъдимия Р.Д.К. и на основание чл. 94 т. 3 и т. 9 НПК

                                  О П Р Е Д Е Л И:

                  НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Р.Д.К. адв. Л.С. ***.

                  АДВ. С. Да се даде ход на делото.

                  Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                              О П Р Е Д Е Л И:                                              

                    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                    Сне се самоличността на подсъдимите, свидетелите и вещите лица.

                    ПОДСЪДИМИЯТ П.М.Л. – 53 год. Българ. Гражд. женен, неосъжд, без родство. Живущ *** л.к. № ********* изд. на 12. 01. 2007 г ЕГН **********. След справка картата се върна на подсъдимия.

                    Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

                    ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.К.-39 год. Бълг.гражд., неженен, осъждан, без родство. Живущ ***, живущ *** към настоящия момент област Монтана ,ул********* л. к. № ******* изд. на 21.03. 2005 г. от МВР Монтана работи като шофьор в Ломско пиво АД ЕГН- **********.След справка личната карта се върна на подсъдимия.

                   Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм с него.

                   СВИДЕТЕЛЯТ П.М.Г.- 46 год. Бъл. Гражд., женен, осъждан, без родство, живущ ***, л. к. ******* 15.05. 2008 г. МВР Монтана ЕГН **********, работещ в Софстрой механицазия- багерист. Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

                   СВИДЕТЕЛЯТ Г.С.Г.- 39 год. Бъл. Гражд. женен, неосъжд. без родство, работещ старши инспектор митница Свиленград, живущ ***. Ботев 26 ЕГН **********. Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

                    СВИДЕТЕЛЯТ М.М.Д.- 54 год бълг. гражд. женен неосъжд, без родство. Живущ ***, работещ като старши специалист. Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

                    СВИДЕТЕЛЯТ Г.Д.В.- 59 год бълг. гражд. женен неосъд без родство. Живущ *** егн **********, пенсионер в момента. Работил като началник смяна –полицай. Предупреден за отговорността по чл. 290 НК

                   СВИДЕТЕЛЯТ Г.И.К.- 55 год българ градж неосъж., без родство. Работещ като главен митнически специалист в Свиленград с ********** Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

                  СВИДЕТЕЛЯТ Г.В.Г.- 51 год. бъла гражд женен, неосъжд. без родство, безработен. Живущ ***. Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

                   СВИДЕТЕЛЯТ Н.И. *** 1 -40 год. Бълар. Гражд, неосъжд без родство, бизнесмен, управител на ЕТ Колония, занимаваща се с кафе и кафе- автомати. ЕГН- **********. Предупреден за отговорността по чл. 290 НК

                     ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.П.- 56 г. живущ ***, женен, висше образование, неосъждан без родство. Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

                   ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Я.А.- 49 г. бъл гражд. висше техническо образование, разведен, неосъжд., без родство.  Предупреден за отговорността по чл 291 НК.

                   На основание чл. 274 и 275 от НК Съдът разясни правата на подсъдимите в наказателния процес, включително правото им на отвод срещу прокурора, състав на съда и секретаря.

                 ПОДСЪДИМИЯТ П.М.Л.: Нямам искания за отводи.

                 ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.К.: Нямам искания за отводи.

                АДВ. П.. Нямам искания за отводи. Нямам нови искания.

                АДВ. А.: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени искания.

                 АДВ С.: Искам да представя медицинско направление с което да отмените определение на съда от 17.05.2009 г. за изменение мярата на моя подзащитен  в парична гаранция и наложената му глоба. Същия е имал уважителни причини, единствено не е сезирал съда за здравословното си състояние. Имаме и друго искане в преговори сме за постигане на споразумение на моя подзащитен да не се гледа делото по общия ред и да се постигне споразумение със Окръжна прокуратура.

                 ПРОКУРОРЪТ: По отношение на медицинското удостоверение, което се представя предоставям на съда с оглед преценката, ако е по уважителни причини не е основание за изменение на мярата за неотклонение. По отношение на споразумението има възможност, но то следва да бъде одобрено и всички страни.

                АДВ. П.: Молбата относно изменение на мярата за неотклонение- щом има основателна причина и съдът счете това е основание и няма проблем. Доколкото искането за сключване на споразумение това е трябвало да стане в по ранен етап когато  Ние не даваме съгласие и няма да го подпишем

               Съдът се оттегли на  съвещание.

                След съвещание заседанието продължи в 14.50часа

              С оглед така направените искания съдът намира основателно искането на адв. С., като счита, че представеното медицинско направление на Р.Д.К. е уважителна причина за неявяването му в съдебно заседание  с оглед на което

                           О П Р Е Д Е Л И:

              ОТМЕНЯ определението си от 11.05.2009 г., с което на същия е наложена глоба в размер на 200 лв.и с изменение на мярата за неотклонение в „парична гаранция” в размер на 1 000 /хиляда/ лв.

Определи отмеря

             По направеното искане за сключване на споразумение съдът намира, че не е задължително съгласието на другия подсъдим, поради което следва да измени хода на съдебното следствие като премине по глава 29 от НПК и даде възможност за изготвяне на споразумението  и се даде възможност за депозиране на споразумение между Окръжна прокуратура Хасково и подсъдимия  Р.Д.К., а на вещите лица да бъдат изплатени по 15 лв за явяване и 8 лв. за пътни разходи. Следва  делото да се отложи за 16.0 часа. С оглед горното съдът

                               О П Р Е Д Е Л И

               Дава възможност за изготвяне на споразумение.

               На вещите лица да се изплатят възнаграждение за явяване 15 лв. и по 8 лв. пътни разходи.

               Отлага заседанието за 16.00 часа

              Заседанието продължи в 16.10 часа.

              ЯВЯВА СЕ  прокурорът Мидов

              ПРОКУРОРЪТ Представям споразумение което постигнахме с подсъдимия и защитника му.

               АДВ. С.: Съгласни сме с изготвеното споразумение.

               ПОДСЪДИМИЯТ :Съгласен съм.

               Съдът запита подсъдимият разбира ли обвинението признава ли се за виновен разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението

                ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах същото.Наясно съм, че то има последици на влязла в сила присъда.

                На основание чл. 374 ал. 1 вр. чл. 382 ал. 6  съдът вписа съдържанието на депозираното споразумение.

 

                  Днес 1.06.2009 г. в гр.Хасково по НОХД №59/09 г. по описа на ОС-Хасково между П. В. Мидов – прокурор в ОП-Хасково и Л.С. – адвокат от ХАК, служебен защитник на подсъдимия Р.Д.К. се постигна следното споразумение:

 

                   Подсъдимият Р.Д.К., роден на 18.02.1971 г. в гр.Лом, живущ ***, български гражданин, със средно образование, шофьор, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това че :

 

                   На 02.04.2005 година на ГКПП Кап.Петко войвода в съучастие като съизвършител с П.М.Л., с микробус „Мерцедес” с рег.№ ****** и ремарке с рег.№ ***** управляван от П.М.Г. направил опит да пренесе през границата на страната ни, без знанието и разрешението на митниците,  стоки за търговски цели в големи размери – 9400 кутии цигари „Виктори” и  2510 кутии цигари  „Мемфис” на обща стойност 21 723 лева, като деянието е останало недовършено поради независещи от дейците причини – престъпление по чл.242 ал.1 б”д” вр.чл.20 ал.2  вр.чл.18 ал.1 от НК .

 

                   За така извършеното престъпление и на основание чл. 242 ал.1 б.”д” вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” и ал.2 от НК на подсъдимия Р.Д.К. се определят следните наказания: пробация, като на основание чл.42а от НК се определят следните пробационни мерки – задължително регистриране по настоящия адрес с.Трайково Монтанска област, ул.”В.Коларов” №7 – за срок от 12 месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 12 месеца; поправителен труд по настоящата месторабота като шофьор в „Ломско пиво” АД – гр.Лом за срок от 8 месеца, при 12% удръжки  от възнаграждението в полза на държавата и глоба в размер на 10 000 лв.

                   Веществените доказателства по делото, представляващи 9400 кутии цигари „Виктори” и 2510 кутии цигари „Менфис”, както и микробус „Мерцедес” с рег****** да останат като такива по наказателното производство, което ще продължи по общия ред.

                   Разноските по делото в размер на 60 лв., представляващи половината от общо направените да се заплатят от подсъдимия Р.Д.К..

 

 

 

                  

ПРОКУРОР:                                                      ЗАЩИТНИК:

                   /П.Мидов/                                                           /Л.С./

 

 

 

 

 

                                                                           ПОДСЪДИМ:

                                                                                              /Р.К./

        

 

 

 

 

 

                                             Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

 

 

 

 

 

              Подписаният Р.Д.К. ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора и защитника ми и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

 

 

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:

                                                                                                        /Р.К. /

 

 

 

 

 

       Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала поради което следва да бъде одобрено с оглед на което

                                 О П Р Е Д Е Л И:

                   ОДОБРЯВА споразумение от 1.06.2009 г. сключено между Р.Д.К. роден на  18.02.1971 г. в гр.Лом, живущ ***, български гражданин, със средно образование, шофьор, неженен, осъждан, ЕГН **********, представляван от адв. С. и П. Мидов проурор в Окръжна прокуратура Хасково като

                   ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Д.К. роден на  18.02.1971 г. в гр.Лом, живущ ***, български гражданин, със средно образование, шофьор, неженен, осъждан, ЕГН ********* за виновен в това, че на На 02.04.2005 година на ГКПП Кап.Петко войвода в съучастие като съизвършител с П.М.Л., с микробус „Мерцедес” с рег.№ ****** и ремарке с рег.№ ******* управляван от П.М.Г. направил опит да пренесе през границата на страната ни, без знанието и разрешението на митниците,  стоки за търговски цели в големи размери – 9400 кутии цигари „Виктори” и  2510 кутии цигари  „Мемфис” на обща стойност 21 723 лева, като деянието е останало недовършено поради независещи от дейците причини, поради което на основание чл. 242 ал.1 б.”д” вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл.чл.55 ал.1 т.2 б.”б” и ал.2 от НК му налага наказание  „пробация”  със следните пробционни мерки - задължително регистристрация по настоящия адрес с.Трайково Монтанска област, ул.”В.Коларов” №7 – за срок от 12 месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 12 месеца; поправителен труд по настоящата месторабота като шофьор в „Ломско пиво” АД – гр.Лом за срок от 8 месеца, при 12% удръжки  от възнаграждението в полза на държавата и глоба в размер на 10 000 лв.

                   ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства по делото, представляващи 9400 кутии цигари „Виктори” и 2510 кутии цигари „Менфис”, както и микробус „Мерцедес” с рег. ****** да останат като такива по наказателното производство, което ще продължи по общия ред.

                   ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Р.Д.К. да заплати в полза на държавата на ВСС разноски в размер на 60 лв.

                   

 

 

 

         Съдия:  

 

Съдебни заседатели: 1.                      

                                    2.

 

                      ПРЕРАТЯВА производството по НОХД № 59/2009 г.  спрямо подсъдимия Р.Д.К..

                       Определението е окончателно.

                       На основание чл. 29 ал. 1 т.1 б. б от НПК отвежда от настоящия съдебен състав от разглеждане на НОХД 59/09 г.

                       Делото да се докладва на Председателя на ХОС за определяне на нов докладчик.

                       Заседанието приключи в 16.50 часа.

 

              Съдия:                                                       Секретар