П
Р О Т
О К О
Л № 225
гр. Пловдив, 15 юли 2020 година
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН
СЪД, трети граждански състав, в
открито съдебно заседание, проведено на петнадесети юли две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАТЯ ПЕНЧЕВА
ВЕЛИЧКА БЕЛЕВА
при участието на съдебния секретар Нели Богданова, сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик КАТЯ ПЕНЧЕВА в.т.д. № 215 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:45 часа в залата се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ-ищци
М.Я.Й. и И.Д.Й., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. А.А., редовно упълномощен.
ЗА
въззиваемата страна - ЖАЛБОПОДАТЕЛ З.д. „ Б.И.“ АД, редовно призовани, не се
явява представител.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Независимо от редовното призоваване на страните
въззивната инстанция намира, че ход на делото не следва да се дава, а
производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на
първоинстанционния съд за поправка на допусната в обжалваното решение очевидна
фактическа грешка, по следните съображения:
Въззивното
производство е образувано е по въззивна жалба, подадена от ищците в
първоинстанционното производство - И.Д.Й. и М.Я.Й. срещу решение № 155/11.11.2019г., постановено по търг. д. №
278/2018г. по описа на Окръжен съд Пазарджик. Обжалваното решение е постановено
по искове с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ. Предявените от ищците искове са за сумата от по 150 000 лв., обезщетение
за неимуществени вреди вследствие смъртта на сина им Д. И. Д. починал
вследствие на ПТП от 06.03.2017 г., считано от датата на увреждането –
06.03.2017 г. до окончателното изплащане. Произнасяйки се по главните искове,
окръжният съд е присъдил законната лихва, считано от 13.07.2017 г. – датата на
която е заведена претенцията на ищците за застрахователно обезщетение.
Първоинстанционният съд е изложил мотиви за неоснователност на претенцията за
лихва за периода от 06.03.2017г. до 13.07.2017 г., но това не е намерило
отражение в диспозитива на обжалваното решение – липсва отхвърлителен
диспозитив, което представлява несъответствие между формираната в мотивите на
решението воля на съда и изразената
такава в диспозитива на решението – или очевидна фактическа грешка. А във
въззивната жалба на самостоятелно основание са наведени доводи за неправилност
на решението в частта, отнасяща се до началния момент на законната лихва, като
са наведени доводи, че такава се дължи от датата на настъпване на вредоносния резултат.
При това
положение настоящето производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато
на първоинстанционния съд за поправка на допусната в решение № 155/11.11.2019 г., постановено по търг. д. №
278/2018г. по описа на Окръжен съд Пазарджик очевидна фактическа грешка.
Ето защо
Пловдивският апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. №
215/2020 г. по описа на ПАС.
Връща делото
на окръжен съд Пазарджик за поправка на допусната в решение № 155/11.11.2019г., постановено по търг. д. №
278/2018 г. по описа на същия съд
очевидна фактическа грешка.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: