№ 1601
гр. Сливен, 04.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201168 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Я. А., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 20.09.2024г.
Въззиваемата страна - Началник на група към сектор „Пътна полиция“ -
Сливен, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят И. Й. Ц., се явява лично.
Свидетелят В. В. В. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал заверено копие от административнонаказатената преписка по
издаването на НП № 7019/23.09.2004г. на началник сектор „Пътна полиция“ в
ОД МВР- Сливен, както и справка за постоянен и настоящ адрес на
жалбоподателя А. Я. А..
С постъпило по делото писмо на директора на ОД МВР-Сливен, с вх. №
СД-02-04-21218/11.10.2024г. на РС-Сливен са изпратени надлежно заверени
копия на НП № 7019/23.09.2004г. на началник сектор „Пътна полиция“ в ОД
МВР- Сливен и АУАН № 7019/2004г. Видно от разписката към цитираното
НП е отбелязано, че НП е връчено лично на А. Я. А. на 05.10.2004г. В НП е
посочено, че същото подлежи на обжалване в 7 дневен срок чрез наказващия
1
орган пред РС-Сливен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Действително в справката и
приложените НП и АУАН са срещу жалбоподателя издадени. При едно просто
сравнение в подписите в АУАН и НП се вижда, че има разлика в подписите и
това буди съмнение дали реално жалбоподателят е получил това НП. Според
мен в АУАН и НП камшичните символи в подписите на жалбоподателя са
идентични, но в АУАН има към тези камшични символи изписана отпред и
буквата „а“, докато същата не се вижда в НП. Въз основа на така изложеното
от мен правя извод, че постановлението не е получено лично от
жалбоподателя, поради което спрямо него не е започнал да тече срок и следва
да приемете жалбата за процесуално допустима.
Съдът след като изслуша становището на пълномощника на
жалбоподателя и при направена справка на подписите, положени от
жалбоподателя, констатира, че действително се откриват леки нюанси, даващи
разлика в подписа на жалбоподателя, положен в съставения АУАН и в
издаденото НП. В същото време съдът констатира, че подписът, положен в
пълномощно от 20.09.2024г., с което е упълномощен адв. Х., в графа
„упълномощител“ е корено различен в сравнение с подписите положени в
АУАН и НП. Съдът отбелязва също, че в процесния АУАН, освен подпис на
жалбоподателя, в частта „разписка“ е изписано собственоръчно и няма
оспорвания в тази насока, че разписката е връчена на „господин А.“, като този
текст е ръкописен и отново има положен подпис. Като съобрази всичко
изложено до настоящия момент, и като взе предвид, че в разписката към
цитираното НП е отбелязано, че НП е връчено лично на А. Я. А. на
05.10.2004г., както и че в НП е посочено, че същото подлежи на обжалване в 7
дневен срок, чрез наказващия орган пред РС-Сливен, съдът приема, че срокът
за обжалване започва да тече от 06.10.2004г. и изтича в края на 12.10.2004 г. -
сряда, който е бил работен ден. Жалбата против процесното НП е депозирана
пред РС-Сливен на 26.09.2024г., т.е същата е подадена извън преклузивния
срок, визиран в разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в редакцията й
действала към момента на издаване на процесното НП, поради което се явява
просрочена и като такава следва да се остави без разглеждане, а съдебното
производство по делото да бъде прекратено.
2
Водим от гореизложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Я. А., ЕГН ********** от
гр. С., м. „Д.р. №... срещу НП № 7019/23.09.2004г. на началник сектор „Пътна
полиция“ в ОД МВР- Сливен, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1168/2024 г. по описа
на Районен съд-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 15-дневен срок пред АС-
Сливен, който за жалбоподателя тече от днес, а за въззиваемата страна от
получаване на съобщението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.51 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3