№ 6041
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110166458 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация
чл.422 от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника –
платени без основание суми по договор за потребителски паричен кредит, по
издадена заповед за изпълнение.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ. Претендира разноски.
Предявените искове са допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото -
представените от страните документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в отговора, както и за отговор на въпросите – какви суми са
постъпили за погасяване на кредита и как са разпределени те, при депозит от
400 лв., вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от
1
връчване на препис от настоящето определение от ответника. В същия срок
следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза В. П.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр. чл.55 от
ЗЗД– за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца суми, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК,
представляващи за платени от ищеца на ответника без основание суми по
договор за кредит, сключен с БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, чиито
правоприемник е ответникът.
В исковата молба се твърди, че между ищеца и БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД бил сключен договор за кредит, по който ищецът изпълнил
задълженията си. Твърди се, че договорът е нищожен като противоречащ на
ЗПК – чл.10 и чл.11 от Закона, при евентуалност твърди нищожност на
отделни негови клаузи - твърди се нищожност на клаузата за лихва като
противоречаща на чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД, както и клаузите относно
застраховка защита на плащанията и такса за усвояване на кредита. Така въз
основа на нищожен договор, респ. въз основа на нищожни договорни клаузи
ответникът е получил без основание суми, които не му се следват и
подлежали на връщане. Претендират се разноските по делото.
Ответната страна намира исковете за допустими, но ги оспорва изцяло
като неоснователни и недоказани. Твърди, че договорът между страните не е
нищожен, не са нищожни и оспорените клаузи, поради което претендираните
суми не са платени без основание. Претендират се разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по
делото следните обстоятелства: 1) сключване между страните на посочения в
исковата молба договор; 2) извършеното плащане от ищцовата страна на
процесните суми, за които се твърди, че са платени на ответната банка без
основание, както и 3/ основанието за нищожност на договора и на
договорните клаузи, сочено в ИМ
2
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по
делото следните обстоятелства: 1) съществуването на уговорено в нейна
полза право да получи процесните суми.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.04.2023 година от 10.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение, на
ищеца – да се изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозитите/ вещите лица с
преписи от настоящето определение и указания за представяне заключенията
поне една седмица преди датата на съдебното заседание
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3