Решение по дело №2446/2009 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 316
Дата: 18 май 2010 г.
Съдия: Йордан Василев Димов
Дело: 20093630102446
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юли 2009 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№__316_____

21.05.2010 г., гр. Шумен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският районен съд, VІІ състав

на  двадесет и първи май 2010 година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: Йордан Димов

Секретар: Т. Т.

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №2446/2009 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство във фазата по допускане на делбата.

Производството по настоящото дело е образувано по предявен от М.Ф.Ш., ЕГН-********** иск за делба на наследствен имот против Ф.А.Я., ЕГН-**********, И.Х.Я., ЕГН-**********, Ф.Х.А., родена 1960 г., З.Х.А., родена през 1962 г., Н.Х.М., роден на *** г. и Х.М.М. роден на *** г. Моли до делба да бъде допуснат поземлен имот с площ от 378 кв. м. с идентификатор №83510.676.198 по кадастралната карта на гр. Шумен, заедно с изграденото в него жилище, при граници на поземления имот: имоти с идентификатори: №83510.676.196, №№83510.676.213, №83510.676.212, №83510.676.211, №83510.676.199, №83510.676.221, №83510.676.220 и №83510.676.197. В исковата молба се сочи, че посочения имот е оставен в наследство от Ф.М.Я.. Иска се неговото допускане до делба при следните квоти: за ищцата - М.Ф.Ш. и за ответниците Ф.А.Я. и И.Х.Я. по ¼ идеална част, а за останалите четирима наследници - Ф.Х.А., З.Х.А., Н.Х.М., и Х.М.М. по 1/16 идеална част.

По делото е депозиран писмен отговор от И.Х.Я.. В нго се сочи, че имота предмет на делба е оставен в наследство на съделителите, но не от Ф.М.Я., а от Х. М Я (АЯ.). Твърди се, че последния е придобил имота през 1945 г., като същия бил негова изключителна собственост. Брак той сключил през 1948 г. с Ф.М.Я.. През 1973 г. Х. М Я (А Я.) починал, като оставил като свои наследници тримата си сина – Ф.А.Я., М А.Я. и И.Х.Я., както и своята съпруга Ф.М.Я.. Така посочените наследници придобивали по ¼ ид. ч. от имота, но синовете Ф.А.Я. и М А.Я. направили отказ от своя дял в наследството и така процесния имот останал в съсобственост на И.Х.Я. и Ф.М.Я., като всеки от тях станал собственик на ½ ид.ч. от имота. След кончината на Ф.М.Я. наследници на нейната ½ идеална част станали тримата и синове от брака и с Х. М Я (А Я.), както и дъщеря и от предходен брак – Е К М., всеки от четиримата от които придобивал по 1/8 от имота. Така И.Х.Я. имал право на собственост върху 5/8 идеални части от процесния имот, а двамата му пълнокръвни братя и едноутробна сестра по 1/8 идеална част.

По делото е депозиран и писмен отговор от особен представител, по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, на Ф.А.Я.. В него не се заема становище във връзка с основателността на иска за делба – квотите и страните между които следва да бъде допусната делбата. Сочи се, че не е представен достатъчно доказателствен материал надлежно удостоверяващ легитимацията на страните в процеса, както и установяващ размера на квотите, при които следва да бъде допусната делбата.

Останалите съделители - Ф.Х.А., З.Х.А., Н.Х.М., и Х.М.М. не депозират писмени отговори и не заемат становище по иска.

В открито съдебно заседание по делото се явяват процесуалните представители на  М.Ф.Ш., Ф.А.Я. и И.Х.Я., ЕГН-**********. Последните застъпват становище, че исковата молба е основателна, като процесния имот следва да бъде допуснат до делба, при квоти за съделителите, както следва: И.Х.Я. - 5/8 ид.ч., Ф.А.Я. и М.Ф.Ш. по 1/8 ид. ч., а Ф.Х.А., З.Х.А., Н.Х.М., и Х.М.М. по 1/32 ид. ч. молят делбата да бъде допусната при посочените квоти. Процесуалния представител на ищцата М.Ф.Ш. останалите съделители в прозиводството да бъдат осъдени да заплатят и припадащия се съобразно квотите им дял от разноските по назначената СТЕ.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се  установи следното от фактическа и правна страна: иска се делба на недвижим имот, представляващ урегулиран поземлен имот с площ от 378 кв. м. с идентификатор №83510.676.198 по кадастралната карта на гр. Шумен, заедно с изграденото в него жилище, при граници на поземления имот: имоти с идентификатори: №83510.676.196, №№83510.676.213, №83510.676.212, №83510.676.211, №83510.676.199, №83510.676.221, №83510.676.220 и №83510.676.197, видно от приложената по делото скица №2972/01.04.2009 г. (л.4 от делото). По делото се установява, че на 08.02.1945 г. от Х. М Я (А Я.)***) въз основа на обстоятелствена проверка – НА №22, том І, дело №18/1945 г. е придобит поземлен имот, находящ се в гр. Шумен, грънчарска част от 500 кв.м. Назначената по делото СТЕ установява, че посочения в исковата молба имот и посочения в исковата молба са идентични, като разликата в тяхната квадратура се дължи на приложената през 1958 г. дворищна регулация, по силата на която части от имота са придадени към парцели ХVІ-5509 и ХV-5503, съответстващи към момента на имоти с идентификатор№83510.676.212 и №83510.676.211.

По делото се установява, че в процесния имот има жилищна сграда с идентификатор №83510.676.198.1, представляващ едноетажна жилищна сграда с площ от 105 кв.м. и прилежащите и маза от 15 кв.м. и таван от 60 кв.м. (л.49).

След придобиването на процесния имот на 16.08.1948 г. Х. М Я (А Я.) сключил граждански брак с Ф.М. С (Я. по мъж), видно от Удостоверение за граждански брак (дубликат) – л.44 от делото. Х. М Я (АЯ.) починал на 23.09.1973 г. като негови наследници били съпругата му Ф.М.Я. и тримата му сина – Ф.А.Я., М А.Я. и И.Х.Я. (л.45). По делото се установява, че двамата наследници Ф.А.Я. и М А.Я. са направили през 1988 г. отказ от наследството на наследодателя им Х. М Я (А Я.) (л.43 от делото). Така се установява, че другите двама наследници Ф.М.Я. и И.Х.Я. са станали собственици на по ½ идеална част от имота. На 05.05.1990 г. почива М А.Я., който оставя като единствен наследник дъщеря си М.Ф.Ш., която впоследствие при наследяването го замества. Ф.М.Я. почива на 02.03.1999 г. и оставя като наследници двамата си сина от брака с Х. МЯ (А Я.), внучка си М.Ф.Ш., както и дъщеря си от предходен брак – Е К М. (л.5 от делото). По този начин всеки от тях става собственик на по 1/8 идеална част, а И.Х.Я., заедно с преди това придобитата по наследство ½ иделна част - общо на 5/8 идеални части. На 26.05.2000 г. почива и Е КМ., която оставя четирима наследници Ф.Х.А., З.Х.А., Н.Х.М., и Х.М.М. (л.68 от делото).

С оглед на изложеното съдът приема, че следва да бъде допуснат до делба поземления имот, ведно с находящата се в него жилищна сграда между посочените в исковата молба съделители, при квоти, както следва: 20/32 идеални части за И.Х.Я., по 4/32 идеални части за М.Ф.Ш. и Ф.А.Я. и по 1/32 идеална част за Ф.Х.А., З.Х.А., Н.Х.М., и Х.М.М..

С оглед на отправеното искане от страна на процесуалния представител на М.Ф.Ш., както и принципа на възлагане на направените в производството разноски на всеки от съделителите съобразно с придобития от него дял, то съделителите следва да бъдат осъдени да заплатят на М.Ф.Ш. и направените от нея разноски по назначената по делото СТЕ, както следва: И.Х.Я. – 187.50 лв., Ф.А.Я. – 37,50 лв., а всеки от Ф.Х.А., З.Х.А., Н.Х.М., и Х.М.М. по 9.38 лв.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА до делба между М.Ф.Ш., ЕГН-********** ***, съдебен адрес гр. ***, адв. Ю К от *** АК, Ф.А.Я., ЕГН-**********,  с известен по делото настоящ адрес – гр. ***, И.Х.Я., ЕГН-**********,***, Ф.Х.А.,***, З.Х.А.,***, Н.Х.М., роден на *** *** и Х.М.М. роден на *** ***, следния недвижим имот: урегулиран поземлен имот с площ от 378 кв. м. с идентификатор №83510.676.198 по кадастралната карта на гр. Шумен, заедно с изграденото в него жилище, при граници на поземления имот: имоти с идентификатори: №83510.676.196, №№83510.676.213, №83510.676.212, №83510.676.211, №83510.676.199, №83510.676.221, №83510.676.220 и №83510.676.197, ведно с находящата се в него едноетажна жилищна сграда с идентификатор №83510.676.198.1 и площ от 105 кв.м. и прилежащите и маза от 15 кв.м. и таван от 60 кв.м., при квоти както следва: 20/32 (двадесет тридесет и втори) идеални части за И.Х.Я., по 4/32 (четири тридесет и втори) идеални части за М.Ф.Ш. и Ф.А.Я. и по 1/32 (една тридесет и втора) идеална част за Ф.Х.А., З.Х.А., Н.Х.М., и Х.М.М.

ОСЪЖДА И.Х.Я., ЕГН-********** да заплати на М.Ф.Ш., ЕГН-********** сумата от 187.50 лв. (сто и осемдесет лева и петдесет стотинки), представляващи съответстващите на дела му разноски в рамките на първата фаза на делбеното производство.

ОСЪЖДА Ф.А.Я., ЕГН-********** да заплати на М.Ф.Ш., ЕГН-********** сумата от 37.50 лв. (тридесет и седем лева и петдесет стотинки), представляващи съответстващите на дела му разноски в рамките на първата фаза на делбеното производство.

ОСЪЖДА Ф.Х.А., родена 1960 г., З.Х.А., родена през 1962 г., Н.Х.М., роден на *** г. и Х.М.М. роден на *** г., всеки един от тях да заплати на М.Ф.Ш., ЕГН-********** сумата от по 9.38 лв. (девет лева и тридесет и осем стотинки), представляващи съответстващите на дела им разноски в рамките на първата фаза на делбеното производство.

Решението може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд в 14-дневен срок от уведомяване на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: