Определение по дело №1462/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 № V-       1902                                         Година 2019,  09.10                        град Бургас

 

 

Бургаският окръжен съд, II-ро Гражданско отделение,V-ти въззивен състав

На девети октомври  година две хиляди и деветнадесета

в закрито  заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА

                                                                      мл.с.Ваня ВАНЕВА

                                                            

Секретар

като разгледа докладваното от съдията Камбурова

частно гражданско дело номер 1462 по описа за 2019 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 Производството е по чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№13332/26.08.2019г. по описа на БОС, именувана „възражение“, подадено от В.Г.Я. ***, ищец в първоинстанционното производство, срещу Определение №547 от 14.08.2019г по гр.д.№396/2019 по описа на Районен съд-гр.Карнобат, с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба поради неотстраняване на нередовности.

Макар и неясно формулирана, от жалбата става ясно, че жалбоподателят счита, че е отстранил нередовностите, поддържа предявения иск и желае отмяна обжалваното определение и възстановяване висящността на процеса.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице, срещу акт на съда, който подлежи на въззивно обжалване, поради което е допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Производството е за втори път висящо пред БОС. По частна жалба срещу прекратително определение №279/02.05.2019г. по гр.д.№369/2019 по описа на РС-гр.Карнобат, БОС е отменил същото и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия като е дал указания.

В тази връзка  първоинстанционният съд е постановил Разпореждане №461 от 14.06.2019г., с което е оставил без движение  исковата молба като е посочил в 10 точки нередовностите, които следва да бъдат отстранени. Ищецът, настоящ жалбоподател, е уведомен за указанията лично на 20.06.2019г

На 24.06.2019г., в указания срок съобразно указанията на съда са представени нотариален акт, списък на откраднатите вещи, паспорт на апарат за ръчно електродъгово заваряване, декларация за съответствие, посочена е цена на иска, изложени са фактически твърдения, представена е квитанция за платена държавна такса в размер на 304 лв., както и преписи за ответниците.

С Разпорежда №578 от 12.07.2019г. съдът за пореден път е оставил исковата молба без движение като е указал да бъдат индивидуализирани посочените в т.6, 7,9,10,11,12,13,14,15,16 и т.19 предмети с цвят, дата на придобиване, вид, марка, модел,  окомплектовка, материал, от който е изработен гардероба, размери на родопските одеала, материал от който са изработени спалните комплекти  и т.н.

Жалбоподателят е уведомен за посоченото Разпореждане лично на 17.07.2019г.

С обжалваното определение е прието, че по подадена искова молба от В.Г.Я. ***, той не е отстранил в срок всички дадени от районния съд указания съгласно Разпореждане №578/12.07.2019г. год., поради което на осн. чл.129, ал.3 от ГПК исковата молба е върната, а производството – прекратено.

 Карнобатският районен съд е сезиран с искова молба подадена от ищеца В.Г.Я. *** срещу ответниците Д.Д.С. и Станчо Димитров Станчев от с.Зимен, общ.Карнобат, обл.Бургаска. В исковата молба ищецът твърди, че по сведение от негова позната разбрал, че ответниците са извършили взломна кражба на вещи от къщата му в с.Зимен. В исковата молба са изброени неиндивидуализирани движими вещи и техните стойности, като се твърди, че тези вещи са на ищеца и са му отнети от ответниците. Направено е искане за осъждане на ответниците да върнат на ищеца изброените движими вещи или да му заплатят тяхната равностойност - т.е. предявени са два обективно съединени иска – за собственост и облигационен, при условията на евентуалност.

С писмена молба от 15.04.2019 год. ищецът е посочил цена на исковете – 3800 лв., като е уточнил, че по втория иск претендира сумата солидарно от ответниците. В молбата са изброени 17 вещи с посочени цени, като за някои вещи са посочени и индивидуализиращи техни признаци – марки и количества.

С писмена молба от 24.06.2019г. е представил писмени доказателства, списък на откраднатите вещи като е посочил цена за всяка една от тях-20 на брой, изложил е обстоятелства, на които основава иска си, а с частната жалба е посочил банкова сметка.

***, че указанията дадени на ищеца от Карнобатския районен съд съгласно Разпореждане №461 от 14.06.2019 г. са били изпълнени своевременно от жалбоподателя с молбата представена на 24.06.2019г., поради което е трябвало да бъде даден ход на производството, а не да се оставя за пореден път исковата молба без движение с указания, които не биха могли да бъдат изпълнени. Макар и с частната жалба е посочена и банкова сметка ***.127, ал.4 ГПК.

     Предвид изложеното определението за прекратяване на производството е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като делото бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно горните мотиви, вкл. зачитане на внесената вече държавна такса от 50 лв. и 304 лв. по сметка на КРС, съгласно представените вносни бележки.

           Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд ,

 

                                              

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

     ОТМЕНЯ Определение №547 от 14.08.2019г по гр.д.№396/2019  по описа на Карнобатския районен съд.

    ВРЪЩА делото на Карнобатския районен съд за предприемане на последващи процесуални действия,  съгласно изложеното в мотивите към настоящото определение.

    Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

          ЧЛЕНОВЕ: