№ 602
гр. С., 07.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:А. КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от А. КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110156491 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 70, ал. 3 ГПК и чл. 129, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба с вх. № 422983/30.12.2025 г. на М.
Д. В., с която се иска признаване за установено спрямо „О.В“ ЕООД и етажни
собственици на сгради, построени в имот с адрес: С., кв. „Д.“, ул. „А.П.Д“, че
ищцата не е обвързана от договори, сключени от представители на етажните
собственици с „О.В“ ЕООД, на 08.11.2022 г. и 12.11.2024 г.
Съгласно представения на лист 58 от делото като приложение към
исковата молба договор от 08.11.2022 г. същият е сключен според чл. 14 за две
години от датата на сключването си и е с месечна цена от общо 13 990 лева
според чл. 10, ал. 2 (на лист 60 от делото), или цена за целия период на
договора от 335 760 лева. Съгласно представения на лист 87 от делото като
приложение към исковата молба договор от 12.11.2024 г. същият е сключен
според чл. 14 за две години от датата на сключването си и е с месечна цена от
общо 15 553 лева според чл. 10, ал. 2 (на лист 88 от делото), или цена за целия
период на договора от 373 272 лева.
По делото няма представени документи, от които да може да се изчисли
припадащата се част от тези суми на самостоятелния обект на ищеца. Затова
съдът следва да изхожда от твърденията в исковата молба, че за 29-те месеца
от 01.12.2022 г. до 30.04.2025 г. ищецът е осъден да плати 4236,04 лева. За
периода първият договор е действал е действал 24 месеца, т.е. твърдяното
задължение на ищеца възлиза на 24/29 от сумата, за която е осъден с влязла в
сила заповед за изпълнение, или 3505,68 лева за целия срок на договора.
Следователно имуществената стойност на задължението на ищеца по първия
договор възлиза на последната сума.
Цената на иска за втория договор обаче не е равна на това, за което
ищецът е осъден да плати за първите 5 месеца от него. За да се установи
точната стойност на договора за ищеца, съдът следва по реда на чл. 70, ал. 3
ГПК да извърши пресмятания за определяне на приблизителна цена на иска.
Същото става като задължението на ищеца по първия договор от 3505,68 лева
се отнесе към пълната цена по него от 335 760 лева, и така се установява, че
1
пропорционалното участие на ищеца в цената по договора (при разделяне на
първата сума на последната) е 1,04 % от всички разходи. При цена по втория
договор от общо 373 272 лева, делът на ищеца е 1,04 % от последната сума,
или 3882,03 лева, което е и цената на втория иск към датата на подаване на
исковата молба.
Тъй като от 01.12.2025 г. валутата на България е евро, цената на двата
иска при прилагане на правилото на чл. 14 от Регламент (ЕО) № 974/98, при
преобразуване по курса и закръгляне на цената на всеки отделен иск е
съответно 1792,43 евро и 1984,85 евро, таксата се определя като 4 % от сбора
на последните две суми, или е равна на 151,09 евро, като на ищеца следва да
се дадат указания да внесе тази такса.
Тъй като цената на исковете, определена от съда, е по-висока от тази,
посочена от ищеца в исковата молба, настоящото определение подлежи на
самостоятелно обжалване – чл. 70, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 3 ГПК ЦЕНА НА ИСКОВЕТЕ,
предявени от М. Д. В. по гражданско дело № 56491 по описа за 2025 година на
Софийския районен съд, 28. състав, в размер на 1792,43 € (хиляда
седемстотин деветдесет и две евро и 43 цента) за договора от 08.11.2022 г., и
1984,85 € (хиляда деветстотин осемдесет и четири евро и 85 цента) за
договора от 12.11.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 422983/30.12.2025 г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищцата М. Д. В. да
представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане доказателство за платена по сметка на Софийския районен съд
– с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в размер на 151,09 €
(сто петдесет и едно евро и 9 цента).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
УКАЗВА на ищцата В., както и на процесуалния представител, че ако
някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена, следва да уведоми
писмено съда за нов адрес в С., където да се получават съобщения, като ако не
го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени
(чл. 40 и 41 ГПК).
Определението може да се обжалва в частта относно определената
увеличена цена на исковете с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца (само). В останалата част
определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3