№ 156
гр. Кубрат, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана П. П. Енева
при участието на секретаря Павлина П. Иванова
като разгледа докладваното от Диана П. П. Енева Гражданско дело №
20233320100349 по описа за 2023 година
и в присъствието на прокурора . . . . ., за да се произнесе взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание в разпоредбата на чл. 124, ал.1,
предл.второ ГПК, предявени по реда на чл.415 ГПК, във вр. с чл.240 и чл. 86 ЗЗД. На
основание чл.78, ал.1 ГПК претендира разноски по заповедното и настоящото дело.
Ищецът - „Фронтекс Интернешънъл“ – ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, ул. „**“ № 15, ет. 6, представлявано от изп.директори ** чрез
юриск. В. Ц., като цесионер на цедирано му с рамков договор от 22.04.2020 г., Приложение
№ 1а/ 18.06.2020 г.от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.клон България”, ЕИК
*********, с адрес – гр. София 1715, район „Младост”, ж.к. „Младост – 4”, Бизнес парк
София, сг.14, представлявано от Д.Д., вземане срещу И. Ш. М., ЕГН **********, с
удостоверени на 21.02.2023 г. със справка по делото пост./наст. адрес в **, като твърди, че в
изпълнение на Договор за потребителски кредит № Плюс - 16929380/ 11.04.2019 г., сключен
между Илх. М. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.клон България, последното е дало в
заем на ответника 2 300.00 лева, като той се е задължил да плати в полза на заемодателя
сумата 4 209.12 лв., чрез 36 бр. месечни погасителни вноски в размер на 116.92 лв. всяка, по
погасителен план 20.05.2019 г. – първа погасителна вноска, и 20.04.2022 г. – последна
погасителна вноска, при ГПР – 44.15 %, лихвен % - 34.32 %; Илх. М. е преустановил
редовното обслужване на кредита на 20.12.2019 г., към която дата не се твърди колко бр.
погасителни вноски са платени, на 20.04.2022 г. вземането на кредитора е станало
изискуемо в пълен размер; неизпълнение породило правния интерес на кредитора да
потърси съдебна защита на вземането си, станало изискуемо в пълен размер, моли съда да
приеме за установено по отношение на ответника, на когото издадената срещу него Заповед
1
№ 72/ 22.02.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 135/
2023 г. по описа на РС – Кубрат е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, че той дължи
на ищеца претендираните суми: 2 109.22 (две хиляди сто и девет лева, двадесет и две ст.)
лева – главница, ведно с законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на
заявлението – 21.02.2023 г., до изплащане на вземането;
985.22 (деветстотин осемдесет и пет лева, двадесет и две ст.) лева – договорна,
възнаградителна лихва, начислена за периода 20.12.2019 – 20.04.2022 г.;
607.20 (шестстотин и седем лева, двадесет ст.) лева - лихва за забава върху непогасения
остатък от главницата за периода 21.12.2019 – 17.02.2023 г., без периода 13.03.2020 –
13.07.2020 г., съставляващи неплатени задължения по цедиран в полза на заявителя Договор
за потребителски кредит № Плюс - 16929380/ 11.04.2019 г., сключен между „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ – ЕАД, ЕИК *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.клон България, и Илх. М., както и за присъждане на разноските по заповедното - 74.03
(седемдесет и четири лева, и три ст.) лева – платена държавна такса, и 50.00 (петдесет) лева
– юрисконсултско възнаграждение, и в настоящото производство.
Ответникът - И. Ш. М., ЕГН **********, с надлежно удостоверени със справка от
21.02.2023 г. рег. пост./ наст. адрес в **, редовно уведомен на 12.09.2023 г. чрез назначения
му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК ос.представител адв. Р. П., изпраща писмен отговор в срока
за това, пост. в съда с вх. № 2821/ 03.10.2023 г., с който заявява становище за допустимост и
вероятна основателност на исковата претенция, предвид представените от ищеца
доказателства по делото, като не заявява правоизключващи, правоунищожаващи или
правоотлагащи възражения. В о.с.з. представя писмена защита.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, обсъдени по реда на чл.235
ГПК във връзка с доводите и становищата на страните, намира за установено от фактическа
страна следното: От приложените към исковата молба и приложеното гр.дело № 135/ 2023
г.по описа на РС – Кубрат, приети като доказателство по делото в заверени фото-копия,
Договор за потребителски заем № Плюс - 16929380/ 11.04.2019 г., сключен между „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ – ЕАД, ЕИК *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.клон България, и Илх. М., се установява, че посоченото дружество е дало в заем на
ответника 2 300.00 лева, като той се е задължил да плати в полза на заемодателя сумата 4
209.12 лв., чрез 36 бр. месечни погасителни вноски в размер на 116.92 лв. всяка, по
погасителен план 20.05.2019 г. – първа погасителна вноска, и 20.04.2022 г. – последна
погасителна вноска, при ГПР – 44.15 %, лихвен % - 34.32 %; Илх. М. е преустановил
редовното обслужване на кредита на 20.12.2019 г., към която дата не се твърди колко бр.
погасителни вноски са платени, на 20.04.2022 г. вземането на кредитора е станало
изискуемо в пълен размер.
Договорът, не оспорен от ответника, носи подписите на двете страни.
Ищцовото дружество на 21.02.2023 г. предявило целия дълг за плащане с Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, образувано в гр. дело № 135/ 2023 г. по
2
описа на местно компетентния съд – Районен съд – Кубрат.
Срещу издадената по цитираното гражданско дело Заповед № 72/ 22.02.2023 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК ответникът не е възразил, но тя е
връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, което налага на заявителя да предяви иск за
установяване на вземанията по цитираната. Приетият като писмено доказателство Договор
за потребителски заем № Плюс - 16929380/ 11.04.2019 г., съставляващ частен диспозитивен
документ, подписани и от двете страни, е годно доказателствено средство, относно
съдържащите се в него изявления на посочените договаряли лица. Съобразно разпоредбите
на чл.143 и чл.144 ГПК този документ, не оспорен от ответника, има обвързваща съда
доказателствена сила, поради което и въз основа на него са установени фактите по делото,
както те се твърдят от ищеца. В тежест на ответната страна е да установи фактите и
обстоятелствата, съставляващи погасяване или изчерпване на поетите задължения към
дружеството заемодател.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна съдът приема за
установено следното: Безспорно установено по делото е, че страните по същото са
установили помежду си облигационно правоотношение, произтичащо от сключения между
тях на 11.04.2019 г. договор за заем. По силата на същия ищцовото дружество е
предоставило на ответника сумата по заема, която той се е задължил да върне в сроковете и
размерите на задължителни периодични вноски. Ответникът е преустановил всякакви
плащания по договора за кредит на 20.12.2019 г., към която дата е изплатил 7 бр.
погасителни вноски, и е останал задължен за формирания дълг в претендирания от ищеца
размер - 2 109.22 лева, вкл. и до сега, поради което следва да се приеме, че не е изпълнил
задължението си по чл. 240 ЗЗД в претендирания от ищеца размер. В тази насока е и
извършеното доказване на иска.
Между страните е безспорно, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК е постъпило в съда на 21.02.2023 г., поради което основателна и доказана е
претенцията на ищцовото дружество относно изплащане на обезщетение в размер на
мораторна лихва върху дължимата главница за периода, считано от тази дата, до
окончателното изпълнение, предвид разпоредбата на чл. 86 ЗЗД.
Ответникът е станал причина за образуване на заповедното производство, поради
което основателно съдът е присъдил разноски по него в размер на 74.03 лева, на колкото
възлиза платена държавна такса, и 50.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът е отправил и искане за присъждане на разноски по настоящото производство.
Същите са формирани, съответно на представен списък по чл. 80 ГПК, от заплатени
държавна такса от 110.34 лв. и 150.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, както и
внесен депозит за възнаграждение на назначения на ответника особен представител в размер
на 400.00 лева, поради което в полза на ищеца срещу ответника за разноски по делото
следва да се присъди сумата 660.34 лева.
Воден от изложеното, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. Ш. М., ЕГН **********, с
удостоверени на 21.02.2023 г. със справка по делото пост./наст. адрес в **, чрез назначения
му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК ос.представител адв. Р. П., АК – Разград, вземането на
„Фронтекс Интернешънъл“ – ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. София, ул. „**“ № 15, ет. 6, представлявано от изп.директори ** чрез юриск. В. Ц., като
цесионер на цедирано му с рамков договор от 22.04.2020 г., Приложение № 1а/ 18.06.2020
г.от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.клон България”, ЕИК *********, с адрес – гр.
София 1715, район „Младост”, ж.к. „Младост – 4”, Бизнес парк София, сг.14,
представлявано от Д.Д., по издадена в полза на дружеството срещу него Заповед № 72/
22.02.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 135/ 2023
г. по описа на РС – Кубрат, с която е разпоредено на длъжника – И. Ш. М., ЕГН **********,
да плати на ищеца – заявител, неплатени свои задължения: 2 109.22 (две хиляди сто и девет
лева, двадесет и две ст.) лева – главница, ведно с законната лихва върху тази сума считано от
датата на подаване на заявлението – 21.02.2023 г., до изплащане на вземането;
985.22 (деветстотин осемдесет и пет лева, двадесет и две ст.) лева – договорна,
възнаградителна лихва, начислена за периода 20.12.2019 – 20.04.2022 г.;
607.20 (шестстотин и седем лева, двадесет ст.) лева - лихва за забава върху непогасения
остатък от главницата за периода 21.12.2019 – 17.02.2023 г., без периода 13.03.2020 –
13.07.2020 г., съставляващи неплатени задължения по цедиран в полза на заявителя Договор
за потребителски кредит № Плюс - 16929380/ 11.04.2019 г., сключен между „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ – ЕАД, ЕИК *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.клон България, и Илх. М..
ОСЪЖДА И. Ш. М., ЕГН **********, с удостоверени на 21.02.2023 г. със справка по
делото пост./наст. адрес в **, да заплати на „Фронтекс Интернешънъл“ – ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „**“ № 15, ет. 6,
представлявано от изп.директори ** чрез юриск. В. Ц., на основание чл.78, ал.1 ГПК,
разноските по заповедното - 74.03 (седемдесет и четири лева, три ст.) лева – платена
държ.такса, и 50.00 (петдесет) лева – юриск.възнаграждение, както и по настоящото сумата
660.34 (шестстотин и шестдесет лева, тридесет и четири ст.) лева - разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Разград в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните чрез връчване на препис.
На назн. на ответника особен представител – адв. Р. П., АК – Разград да се издаде
РКО и изплати възнаграждение в размер на 400.00 лева.
4
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
5