Решение по дело №359/2019 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260237
Дата: 16 юни 2021 г.
Съдия: Иванела Атанасова Караджова
Дело: 20195500900359
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер       /16.06 .2021г.                Година 2021        Град С.З.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорския окръжен съд                                         Търговско отделение

 На   16.  06.                                                                        Година 2021

в закрито заседание, в следния състав:

 

 

                              Председател: ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА

 

                                     

 

Секретар  

Прокурор ……………

като разгледа докладваното от съдията - докладчик КАРАДЖОВА

търговско дело номер  359  по описа за 2019година.

 

           Производството е образувано по искова молба ,предявена от Н.О.А., ЕГН ********** и В.А.А., ЕГН ********** *** против: „Д.“АД гр. С., ул. “*** с правно основание: чл. 45 от ЗЗД и чл. 432 от КЗ, като в хода на размяна на книжа производството по делото по отношение на ищцата Н.О.А. е прекратено, поради оттегляне  на иска.

 

         Постъпила е молба от 14.04.21 г. от адв.П.К. в качеството на пълномощник на В.А.А. с искане да се постанови допълване на постановеното решение ,с което съдът да се произнесе по цялото искане т.е до пълния размер на предявения иск ,а именно 60 000лв.Моли да се допълни решението в частта за разноските и за адвокатско възнаграждение на представителя на ищцата.

 

        Постъпила е молба от 23.04.21 г. от адв.П.К. в качеството на пълномощник на В.А.А. с искане да се постанови поправка на ЯФГ на диспозитива на постановеното решение,в частта относно датата,от която се дължи законна лихва като същата да се чете-21.07.2019 г.

 

       В законоустановения срок другата страна не депозира писмен отговор.

 

       Съдът като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното:

 

        Молбата по чл.247 ГПК е подадена в законоустановения срок,поради което разглеждането й е допустимо.

 

          Разгледана по същество е основателна.

 

          С решение от 04.03.21 г., постановено по настоящото търговско дело се осъжда „Д.“АД гр. С., ул. “***  да заплати на В.А.А., ЕГН ********** ***  , сумата от 25 500 лв. (двадесет и пет хиляди и петстотин лева), частичен иск от 60000лева ,представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страД., вследствие на ПТП, настъпило на 14.07.2019 г. ,в резултат на което е загинал внука й М.О.А., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.07.2019 г. до окончателното й изплащане .„Д.“АД гр. С., ул. “***  се осъжда да заплати на адв. П.К. САК в качеството на пълномощник на В.А.А., ЕГН **********  сумата 1554лв. с вкл.ДДС -адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗА.

 

         Видно от протокола от проведеното о.с.з. на 21.12.20 г. на осн.чл.214 ГПК е допуснато увеличение на иска от първоначално предявения размер от 25 500лв. на 60 000 лв.С диспозитива на съдебното решение обаче съдът се е произнесъл само до размера на 25 500 лв.

 

      Предвид гореизложеното съдът намира,че следва да постанови решение по чл.247 ГПК.В мотивите на съдебният акт са изложени доводи,че искът за разликата от присъдените 25 500 лв. до пълния размер на предявения иск-60 000 лв. е неоснователен,поради което не е налице хипотезата на допълване на съдебно решение,а на поправка на ЯФГ.От мотивите на съдебното решение става ясно,че законната лихва се дължи от 21.07.2019г.,поради което следва да се допусне поправка в искания смисъл.Дължимото адвокатско възнаграждение на адв.П.К. е съобразено с уважения размер на предявения иск,поради което молбата за изменение на решението в частта относно разноските следва да се остави без уважение.

 

        Водим от горното, Окръжният съд

 

Р Е Ш И  :

 

          ДОПУСКА поправка на ЯФГ на абзац 1 от диспозитива на решение №260072/04.03.21г.  по т.д. №359 /2019 г. по описа на Окръжен съд-С.З.,който да се чете:

        ОСЪЖДА „Д.“АД гр. С., ул. “***  да заплати на В.А.А., ЕГН ********** ***  , сумата от 25 500 лв. (двадесет и пет хиляди и петстотин лева), частичен иск от 60000лева ,представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на ПТП, настъпило на 14.07.2019 г. ,в резултат на което е загинал внука й М.О.А., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.07.2019 г. до окончателното й изплащане като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата от от присъдените 25 500 лв. до пълния размер на предявената претенция -60 000 лв. като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

 

   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.П.К.  в качеството на пълномощник на В.А.А., ЕГН ********** за изменение на  решението в частта относно разноските като НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

     Настоящото решение е неразделна част от решение №260072/04.03.21г.  по т.д. №359 /2019 г. по описа на Окръжен съд-С.З..

 

 

   Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните пред Апелативен съд-П.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: