Протокол по дело №15677/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8395
Дата: 11 май 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия: Яна Василева Николова Димитрова
Дело: 20221110215677
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 8395
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯВНД
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Й. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯВНД Наказателно дело от общ
характер № 20221110215677 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Д. К. С., редовно уведомена, не се явява.
Съдът докладва постъпило по делото писмо от Министерство на
правосъдието, ГД „Охрана“, ОЗ „Охрана - Кюстендил“ с вх. №
104706/13.04.2023 г., към което е приложена връчена призовка, на която
същата собственоръчно е написала, че не желае да присъства занапред по
делото.
ЯВЯВА СЕ адв. АИП – определен от САК за служебен защитник на
подсъдимата Д. К. С..
ОЮЛ „*********“ ЕООД, редовно уведомено, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ с оглед вида на производството и нежеланието на подсъдимата
да присъства в съдебни заседания
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. АИП за служебен защитник на подсъдимата Д. К. С..
1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
местно и родово подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществено процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалото
ОЮЛ. Считам, че производството следва да протече по реда но Глава 28 от
НПК с освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание. Налице са всички предпоставки за
приложението на чл.78а от НК.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към становището на представителя на
държавното обвинение. Моля производството да продължи по реда на чл.78 а
от НК в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
…………………………………………………………………………………….
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
2
Подсъдимата има назначен служебен защитник в лицето на адв. П. По
отношение на същата няма взета мярка за неотклонение. Вземане на такава не
се налага и към настоящия момент. С оглед изложеното от страните и като
сам констатира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК съдът намира,
че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание по
реда на Глава XXVIII от НПК в днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ



ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXVIII от НК в
днешното съдебно заседание .
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3