№ 1225
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110126134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Д. П. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. С., с пълномощно приложено към молба от 16.12.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ – У.Е.У. ЦРТ., редовно призован, представлява се от
адв. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ връчва препис от молба от 16.12.2022 г. от процесуалния
представител на ищеца, на процесуалния представител на ответника У.Е.У.
ЦРТ.
СЪДЪТ указва на ищеца, че надлежен ответник по предявения иск е
У.Е.У. ЦРТ клон България, като дава възможност на същия да насочи иска
срещу този ответник, в едноседмичен срок, считано от днес.
АДВ. С. - Поддържам исковата молба. По проектодоклада имаме
единствено уточнение, във връзка с разпределената доказателствена тежест.
По отношение на иска по чл. 224 от КТ, където е указано, че в тежест на
ищцата е да докаже размера на брутното трудово възнаграждение получено за
1
последния пълен отработен месец, доколкото обезщетението по чл. 224 от КТ
се изчислява по реда на чл. 177 от КТ, а има месец, в който е отработено
минимум е 10 работни дни, това е единственото нещо, което исках да кажа.
Имам доказателствени искания за представяне на останалите анекси към
трудовия договор на ищцата, защото тя не разполага с всички, тоест не
всички, които сме представили са всичките по трудовото правоотношение, а
също така и едни служебни бележки за доход от трудови възнаграждения и
доход за източник от чужбина, издадени от Уиз Еър Унгария ЦРТ. Това е във
връзка именно с материалната правосубектност по отношение на това дали
У.Е.У. ЦРТ е надлежен ответник.
АДВ. А. - Направили сме във връзка с възражението за недължимост на
командировъчните едно твърдение, че въздухоплавателните средства не летят
под български флаг и ако това не се оспорва от насрещната страна, да бъде
определено като безспорно по делото. Нямам възражения по проектодоклада.
АДВ. С. – Не възразявам да се определи като безспорно. Ние не спорим,
че въздухоплавателните средства, на които ищцата е полагала труд летят под
унгарски флаг.
СЪДЪТ, с оглед дадената възможност на ищеца да насочи иска си
срещу У.Е.У. ЦРТ клон България, отлага докладването на делото за
следващото съдебно заседание, като след изтичане на даденият едноседмичен
срок, делото да се докладва за произнасяне по доказателствените искания, по
които съдът не се е произнесъл с доклада си.
ДАВА възможност на ответника да вземе становище по молба от
16.12.2022 г. в едноседмичен срок, считано от днес.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.03.2023 г. от 13.30 ч., за която
дата страните и вещото лице са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 15.33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2