ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Омуртаг, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
СъдебниЕЛИСАВЕТА ЛЮБОМИРОВА
заседатели:ИЛИЕВА
СЕМИХА МЕХМЕДОВА
ГЮЛБАХАРОВА
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора В. В. Василев
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно
дело от общ характер № 20213510200314 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от
прокурор В.Василев.
Подсъдимият С. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т. от
АК – Шумен, редовно упълномощена.
Подсъдимият П. М. А., редовно призован се явява лично и с адв. С. Т. от
АК – Шумен, редовно упълномощена.
Подсъдимият Л. М. А., редовно призован се явява лично и с адв. С. Т. от
АК – Шумен, редовно упълномощена.
Пострадалият М.М. С., редовно призован, се явява лично.
Пострадалият Ш. М. И., редовно призован, не се явява.
Пострадалият С. А. К., редовно призована се явява лично.
Пострадалият С. М. М., нередовно призован, не се явява.
Пострадалият С. М. М., нередовно призован, не се явява.
......................................
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните
изявления на страните, декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общия ред, обстоятелството, че обвиненията срещу подсъдимите са за
престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени, приема, че
споразумението е допустимо. Съдът счита, че представеното от страните
споразумение не противоречи на закона и морала, същото съдържа
1
елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да
бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а съдържанието му да бъде
вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 22.03.2022 г., между страните по НОХД № 314/2022 г. по описа на
Районен съд – Омуртаг, ДП № 364/2020 г. по описа на РУ гр.Омуртаг, по
преписка вх. № 2961/20г. по описа на Районна прокуратура – Търговище, ТО -
Омуртаг, а именно Районна прокуратура, представлявана от прокурор
В.Василев, и адвокат С. Т. от АК – Шумен, упълномощен защитник на
подсъдимите по делото С. С. С., П. М. А. и Л. М. А.,
и подсъдимият С. С. С., ЕГН **********, роден в ***, с адрес за
призоваване в ***, български гражданин, основно, неженен, не работи,
неосъждан
и подсъдимият П. М. А., ЕГН **********, роден в ***, с адрес за
призоваване ***, български гражданин, основно, неженен, не работи,
неосъждан
и подсъдимия Л. М. А., ЕГН **********, роден в ***, с адрес за
призоваване в ***, български гражданин, основно, неженен, не работи,
неосъждан,
СЕ СКЛЮЧИ СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І.1. Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият С. С. С.,
ЕГН **********, на 13.10.2020г. в с.Звездица и с.Величка, общ.Омуртаг, при
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор
помежду си с Л. М. А. и П. М. А. и двамата от ***, чрез използване на
техническо средство – ножица за рязане на арматура, отнел чужди движими
вещи: акумулатор, марка „Джон Блиц, 12 волта, 92 ампера на стойност 92.00
лв. от владението на М. М. К. от ***, акумулатор, марка „Cartechnic“ 72
ампера на стойност 72.00 лв. от владението на М. М. С. от *** и акумулатор,
марка „Максима“ 100 ампера на стойност 100.00 лв.от владението на Ш. М.
И. от ***, или всичко общо вещи на стойност 264.00 лв., без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.2-ро и т.5 във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на
пряк умисъл.
І.2. Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият П. М. А.,
ЕГН **********, на 13.10.2020 г. в с.Звездица и с.Величка, общ.Омуртаг, при
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор
помежду си с Л. М. А. и С. С. С. и двамата от ***, чрез използване на
техническо средство – ножица за рязане на арматура, отнел чужди движими
вещи: акумулатор, марка „Джон Блиц, 12 волта, 92 ампера на стойност 92.00
лв. от владението на М. М. К. от ***, акумулатор, марка „Cartechnic“ 72
ампера на стойност 72.00 лв. от владението на М. М. С. от *** и акумулатор,
марка „Максима“ 100 ампера на стойност 100.00 лв.от владението на Ш. М.
2
И. от ***, или всичко общо вещи на стойност 264.00 лв., без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.2-ро и т.5 във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на
пряк умисъл.
І.3. Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият Л. М. А.,
ЕГН **********, на 13.10.2020 г. в с.Звездица и с.Величка, общ.Омуртаг, при
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор
помежду си с П. М. А. и С. С. С. и двамата от ***, чрез използване на
техническо средство – ножица за рязане на арматура, отнел чужди движими
вещи: акумулатор, марка „Джон Блиц, 12 волта, 92 ампера на стойност 92.00
лв. от владението на М. М. К. от ***, акумулатор, марка „Cartechnic“ 72
ампера на стойност 72.00 лв. от владението на М. М. С. от *** и акумулатор,
марка „Максима“ 100 ампера на стойност 100.00 лв. от владението на Ш. М.
И. от ***, или всичко общо вещи на стойност 264.00 лв., без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.2-ро и т.5 във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на
пряк умисъл.
Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени от
подсъдимите на пострадалите чрез заплащане равностойността на вещите.
ІІ.1. На основание чл. 195, ал.1, т.4, пр.2-ро и т.5 във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.26, ал.1 от НК, прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие
с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия С. С. С., ЕГН **********, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ
изпълнението на наложеното наказание, считано от датата на одобряване на
настоящето споразумение от съда.
ІІ.2. На основание чл. 195, ал.1, т.4, пр.2-ро и т.5 във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.26, ал.1 от НК, прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в
съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия П. М. А., ЕГН
**********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ
изпълнението на наложеното наказание, считано от датата на одобряване на
настоящето споразумение от съда.
ІІ.3. На основание чл. 195, ал.1, т.4, пр.2-ро и т.5 във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.26, ал.1 от НК, прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в
съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия Л. М. А., ЕГН
**********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ
изпълнението на наложеното наказание, считано от датата на одобряване на
настоящето споразумение от съда.
ІІІ. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от
НК възпитателната работа с подсъдимите С. С. С., П. М. А. и Л. М. А. се
възлага на районен инспектор при РУ - Шумен, по местоживеене на
3
подсъдимите.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в размер на
68.25лв. за изготвяне на оценъчна експертиза, се заплащат от всеки един от
подсъдимите в размер на 22.75 лв. по сметка на ОД на МВР гр.Търговище.
Приложеният като веществено доказателство 1 бр. СД диск в кориците
на делото, остава по делото.
На осн. чл. 53, ал.1 б. „а“ от НПК иззетите като веществено
доказателство по делото 1 бр. клещи/ножици/ за рязане на метал/арматура/ с
червени дръжки, на съхранение в РУ – Омуртаг, собственост на подсъдимите
А. и А. послужили за извършване на умишлено престъпление се отнемат в
полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР
/В.В./
ЗАЩИТНИК:___________ ПОДСЪДИМ:
___________
/адв. С. Т./ /С.С./
ПОДСЪДИМ:___________
/П.А.
ПОДСЪДИМ:___________
/Л.А./
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
.........................
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16.15 часа.
Председател: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Заседатели:
1.СЕМИХА ГЮЛБАХАРОВА
2.ЕЛИСАВЕТА ИЛИЕВА
Секретар: СТЕЛА ВИКТОРОВА
4