Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 260111
22.12.2022г., гр. Шумен
Шуменски окръжен съд, търговско
отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Й. Димов
като разгледа
докладваното от съдия Й. Димов търг.
д. № 63 по описа за 2020г., за да се
произнесе взе в предвид следното:
В срок е постъпила въззивна жалба с вх. № 260891/26.10.2022г.
(пощ. кл. от 24.10.2022г.) депозирана от „НСП – АТ“ ЕООД
с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. Велики Преслав, Омуртагов
мост № 0 представлявано от управителя К.М. срещу решение № 260023/10.06.2022 г.
по търг. д. № 63/2020г. по описа на ОС –
Шумен.
С разпореждане № 260102 от 27.10.2022г. въззивната
жалба е оставена без движение на основание чл. 261, т. 4 от ГПК във вр. чл. 18,
ал. 1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК – поради
непредставяне на документ за внесена държавна такса, в размер на 672.00
(шестстотин седемдесет и два) лева по сметка на Апелативен съд - Варна.
На жалбоподателя е изпратено съобщение за констатираната нередовност, като му е
указано, че при неотстраняването и в едноседмичен срок от получаване на
съобщението въззивната жалба ще бъде върната. Съобщението, ведно с
разпореждането от 27.10.2022г. е редовно
връчено на жалбоподателя при условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК на 29.11.2022г.
Съдът
констатира, че както в даденият едноседмичен срок изтичащ на 06.12.2022г., така
и до настоящия момент, жалбоподателя не е изпълнил указанието на съда, да внесе
държавна такса за въззивно обжалване в размер на 672.00 (шестстотин седемдесет и два) лева по сметка
на Апелативен съд - Варна, поради което счита,
че е налице визираната в чл. 262, ал.2, т. 2 от ГПК, предпоставка за връщане на
въззивната жалба на жалбоподателя.
Водим от
горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Връща въззивна жалба с вх. № 260891/26.10.2022г.
(пощ. кл. от 24.10.2022г.) депозирана от „НСП – АТ“ ЕООД с
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. Велики Преслав, Омуртагов мост
№ 0 представлявано от управителя К.М. срещу решение № 260023/10.06.2022 г. по
търг. д. № 63/2020г. по описа на ОС –
Шумен.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд –
Варна, в едноседмичен срок от
съобщаването му на жалбоподателя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
/Й. Димов/