Разпореждане по дело №63/2020 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 260111
Дата: 22 декември 2022 г.
Съдия: Йордан Василев Димов
Дело: 20203600900063
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е  № 260111

 

22.12.2022г., гр. Шумен

 

Шуменски окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година,  в състав:

 

                                                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:  Й. Димов

                                                                       

като разгледа докладваното от съдия Й. Димов  търг. д.  № 63 по описа за 2020г., за да се произнесе взе в предвид следното:

В срок е постъпила въззивна жалба с вх. № 260891/26.10.2022г. (пощ. кл. от 24.10.2022г.)  депозирана от „НСП – АТ“ ЕООД с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. Велики Преслав, Омуртагов мост № 0 представлявано от управителя К.М. срещу решение № 260023/10.06.2022 г. по търг. д. № 63/2020г.  по описа на ОС – Шумен. 

С разпореждане № 260102 от 27.10.2022г. въззивната жалба е оставена без движение на основание чл. 261, т. 4 от ГПК във вр. чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК – поради непредставяне на документ за внесена държавна такса, в размер на 672.00  (шестстотин седемдесет и два) лева по сметка на Апелативен съд - Варна. На жалбоподателя е изпратено съобщение за констатираната нередовност, като му е указано, че при неотстраняването и в едноседмичен срок от получаване на съобщението въззивната жалба ще бъде върната. Съобщението, ведно с разпореждането от 27.10.2022г. е редовно връчено на жалбоподателя при условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК на 29.11.2022г. 

Съдът констатира, че както в даденият едноседмичен срок изтичащ на 06.12.2022г., така и до настоящия момент, жалбоподателя не е изпълнил указанието на съда, да внесе държавна такса за въззивно обжалване в размер на 672.00  (шестстотин седемдесет и два) лева по сметка на Апелативен съд - Варна, поради което счита, че е налице визираната в чл. 262, ал.2, т. 2 от ГПК, предпоставка за връщане на въззивната жалба на жалбоподателя.

Водим от горното, съдът

 

                                                            Р А З П О Р Е Д И:

           

Връща въззивна жалба с вх. № 260891/26.10.2022г. (пощ. кл. от 24.10.2022г.)  депозирана от „НСП – АТ“ ЕООД с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. Велики Преслав, Омуртагов мост № 0 представлявано от управителя К.М. срещу решение № 260023/10.06.2022 г. по търг. д. № 63/2020г.  по описа на ОС – Шумен. 

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна,  в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

                                                                                                                                                                

                                                                    

 

                                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

                                                                                                       /Й. Димов/