МОТИВИ към Присъда № 61 от 18.06.2020г., постановена по
НОХД № 560/2020г. по описа на Плевенски районен съд, ХІV-ти н.с.
Плевенска районна прокуратура е повдигнала обвинение
против В.Х. *** с ЕГН: ********** за това, че през периода 22.01.2016 г. -31.08.2018 г. в ***, при условията на
продължавано престъпление, като длъжностно лице – *** и изпълнител по гр.
договор за извършване на счетоводна услуга срещу месечно възнаграждение с *** ***,
присвоила чужди пари – сумата от 42547,63 лева, връчени в това ѝ качество
да ги пази и управлява, от които 22040,29 собственост на *** и 20507,34 лв. собственост
на ******, както следва:
- на
22.01.2016 г. присвоила сумата от 120 лв. собственост на ***;
- на
31.01.2016 г. присвоила сумата от 50 лв. собственост на ***;
- на 25.02.2016
г. присвоила сумата от 2,48 лв. собственост на ***;
- на
28.02.2016 г. присвоила сумата от 1070 лв собственост на ***.;
- на
22.04.2016 г. присвоила сумата от 200 лв. собственост на ***;
- на
30.04.2016 г. присвоила сумата от 900 лв. собственост на ***;
- на
31.05.2016 г. присвоила сумата от 900 лв. собственост на ***;
- на
30.06.2016 г. присвоила сумата от 500 лв. собственост на ***;
- на
31.07.2016 г. присвоила сумата от 250 лв. собственост на ***;
- на
02.08.2016 г. присвоила сумата от 120 лв. собственост на ***;
- на
31.08.2016 г. присвоила сумата от 400 лв. собственост на ***;
- на
30.09.2016 г. присвоила сумата от 250 лв. собственост на ***;
- на
30.09.2016 г. присвоила сума в размер на 800 лв. собственост на ******;
- на
22.11.2016 г. присвоила сумата от 282,39 лв. собственост на ***;
- на
22.11.2016 г. присвоила сумата от 574,56 лв. собственост на ***;
- на
31.12.2016 г. присвоила сума в размер на 4551,80 лв. собственост на ******;
- на
31.01.2017 г. присвоила сумата от 559,52 лв. собственост на ***;
- на
28.02.2017 г. присвоила сумата от 300 лв. собственост на ***;
- на
27.03.2017 г. присвоила сумата от 100 лв. собственост на ***;
- на
31.03.2017 г. присвоила сумата от 700 лв. собственост на ***;
- на
27.04.2017 г. присвоила сумата от 150 лв. собственост на ***;
- на
30.04.2017 г. присвоила сумата от 1520 лв. собственост на ***;
- на
25.05.2017г. присвоила сумата от 100 лв. собственост на ***;
- на
31.05.2017 г. присвоила сумата от 909,13 лв. собственост на ***;
- на
20.06.2017 г. присвоила сумата от 60 лв. собственост на ***;
- на
26.06.2017 г. присвоила сумата от 100 лв. собственост на ***;
- на
30.06.2017 г. присвоила сумата от 1490,70 лв. собственост на ***;
- на
31.07.2017 г. присвоила сумата от 1437,72 лв. собственост на ***;
- на
31.08.2017 г. присвоила сумата от 1180,15 лв. собственост на ***;
- на
04.09.2017 г. присвоила сума в размер на 3248 лв. собственост на ******;
- на
30.10.2017 г. присвоила сумата от 121,20 лв. собственост на ***;
- на
31.12.2017 г. присвоила сума в размер на 6862,27 лв. собственост на ******;
- на 01.01.2018
г. присвоила сумата от 1035,21 лв. собственост на ***;
- на
28.02.2018 г. присвоила сумата от 1556,86 лв. собственост на ***;
- на
31.03.2018 г. присвоила сумата от 920 лв. собственост на ***;
- на
30.04.2018 г. присвоила сумата от 900,38 лв. собственост на ***;
- на
31.05.2018 г. присвоила сумата от 520 лв. собственост на ***;
- на
30.06.2018 г. присвоила сумата от 800 лв. собственост на ***;
- на
31.07.2018 г. присвоила сумата от 1459,99 лв. собственост на ***;
- на
31.08.2018 г. присвоила сумата от 500 лв. собственост на ***
- на
31.08.2018 г. присвоила сума в размер на 5045,27 лв. собственост на ******;
Общо
присвоената сума е в размер на 42547,63 лева, като присвояването е в големи
размери – престъпление по чл.202,ал.2,т.1,вр.чл.201,ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.
По делото са
предявени и приети за съвместно разглеждане в настоящото производство
граждански искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД, както следва: 1. От О.Д.М.
представлявана от *** П.В.Ц. против подсъдимата В.Х.Х. за сумата от 22040,29
лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат от
инкриминираното деяние ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането 31.08.2018 г. до окончателното изплащане на сумата и 2. От Н.Ч. „П.1.“***,
представлявано от К.Ц.В. против подсъдимата В.Х.Х. за сумата от 20507,34 лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат от
инкриминираното деяние ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането 31.08.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Представителят
на РП – Плевен поддържа изцяло повдигнатото срещу подсъдимата Х. обвинение за извършено
престъпление по чл.202,ал.2,т.1,вр.чл.201,ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК. Счита
същото за доказано по несъмнен начин въз основа на всички събрани по делото
доказателства. Пледира за постановяване на осъдителна присъда, като предлага на
подсъдимата Х., предвид високата степен на обществена опасност на деянието да и
бъде определено и наложено наказание в размер около средния предвиден от
законодателя, а именно 6 години лишаване от свобода, което на осн. чл. 58а, ал.
І от НК да бъде намалено с 1/3.
Гражданските
ищци – О.Д.М. и Н.Ч. „П.1.“*** чрез пълномощника си – адв. ** вземат становище,
че предявението граждански искове са основателни и доказани по размер, поради
което молят съда да ги уважи в претендираните размери. Молят да им бъдат присъдени
и направените по делото разноски.
В съдебно заседание назначеният служебен
защитник на подсъдимата – адв. П. **от ПлАК взема становище, че авторството и
механизма на престъпното деяние са доказани по несъмнен и категоричен начин с
оглед събраните в хода на проведеното наказателно производство доказателства. Предлага
на съда да определи на подсъдимата Х. наказание при наличие на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, като отложи изпълнението му по реда на чл. 66, ал.1 от НК
с подходящ изпитателен срок. Относно налагането на наказание лишаване от права
предоставя на преценката на съда. Моли
съда да не постановява конфискация на имуществото на подзащитната му, тъй като
същото би довело до непреодолими вреди за Х.. Не взема становище по
основателността и доказаността на предявените граждански искове.
Подсъдимата
В.Х.Х. в правото си на лична защита заявява, че поддържа изразеното от
защитника и становище. При осигуреното и от съда право на последна дума
заявява, че признава вината си и моли да и бъде определено справедливо
наказание.
Подсъдимата
В.Х.Х. реализира правата си, произтичащи от разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК. Същата се призна за виновна в извършване на престъплението, за което и е повдигнато
обвинение, като призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено
следното от фактическа страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимата
В.Х.Х. е родена на *** ***, *, българска гражданка, разведена, с полувисше
образование, работи, неосъждана, ЕГН **********.
На 21.09.205г. с ***, на
основание чл.67 т.1 от Кодекса на труда, подсъдимата В.Х.Х. е била назначена на
длъжност ***, общ.Долна Митрополия. Била й е връчена длъжностна характеристика, в която подробно
са изброени основните й задължения. Съгласно длъжностната характеристика Х.
трябвало да осчетоводява приходите и
разходните средства, получени като банков кредит; да осчетоводява приходите в
бюджета на населеното място; да осчетоводява разходните средства от бюджета,
като разходи за заплати, осигурителни вноски, за комунална дейност,
строителство, поддръжка и текущ ремонт на обекти, общинска собственост; да
спазва реда на движение на счетоводните документи, като отговаря за правилното
съставяне на счетоводните документи и ведомости; да подготвя данните за
счетоводните баланси и годишния счетоводен отчет; да участва в провеждането на
годишните инвентаризации; да извършва икономически анализ по отделните пера на
финансово-счетоводната дейност, да подготвя документи за социално осигуряване.
В изпълнение на тази задължения, същата е можела да взема решения свързани с
финансово-счетоводната дейност и отчетност на
***, като същата носела и отговорност относно законността и
целесъобразността на взетите решения, достоверността на информацията във
финансово-счетоводните документи, които обработва, за спазване на финансовата
дисциплина, като отговаря за правилното водене, ползване и съхранение на
счетоводната информация.
***е самостоятелен бюджетен
разпоредител-второстепенен бюджетен разпоредител и разполага със собствена
банкова сметка.*** о.Д.М.
*** превеждала месечна
субсидия на *** по банковата сметка на кметството.
Освен субсидията за
кметството се превеждала и субсидията за ***, като парите постъпвали по
сметката на *** в "***" АД.
Периодично са усвоявани
различни суми от преведените на *** като субсидия във връзка с извършените и
необходими разходи, като част от паричните средства постъпвали в касата на ***,
за което се съставяли съответните приходно-касови ордери /ПКО/, а в
последствие, след разходването им били съставяни разходни касови ордери /РКО/.
Към РКО се прилагали и съответните първични счетоводни документи, доказващи
направения разход, като същите са и задължителен реквизит. За разходи над 50
лв. задължително е трябвало да бъде изготвен и Контролен лист.
За 2016г. *** е получило
субсидия в размер на 75 658,23лв., а ***е получило субсидия в размер на 16 450лв.
или суми общо в размер на 92108,23лв.
За 2017г. по сметка на ***са
били преведени от О.Д.М. сумата от 97471,39лв., от които за *** – 80265,39лв.,
а за а ***– 17206лв.
За 2018г. по сметка на ***са били преведени от
О.Д.М. сумата от 77490лв., от които за *** – 60085лв., а за а ***– 17405лв.
От началото на 2016г. подсъдимата
Х. изпаднала във финансово затруднение. През 2014г. синът й е бил
диагностициран с рядко заболяване – ***и за лечението му са били необходими
много средства. В началото на периода, подсъдимата се справяла финансово, но по-късно прибягнала
до услугите на фирми за бързи кредити, които не можела да погасява в
определените срокове и това е наложило да тегли нови кредити, за да погасява
стари такива.
Подсъдимата, познавайки
добре организацията на работа и отчитането на средствата в *** и О.Д.М. решила
да се възползва от служебното си положение за да присвои парични средства
поверени й да ги пази и управлява.
В изпълнение на
престъпното си намерение от началото на 2016г. присвоила парични суми както
следва :
-на 22.01.2016г.
присвоила сумата от 120лв.;
-на 31.01.2016г.
присвоила сумата от 50лв.;
-на 25.02.2016г.
присвоила сумата от 2,48лв.;
-на 28.02.2016г.
присвоила сумата от 1070лв.;
-на 22.04.2016г.
присвоила сумата от 200лв.;
-на 30.04.2016г.
присвоила сумата от 900лв.;
-на 31.05.2016г.
присвоила сумата от 900лв.;
-на 30.06.2016г.
присвоила сумата от 500лв.;
-на 31.07.2016г.
присвоила сумата от 250лв.;
-на 02.08.2016г.
присвоила сумата от 120лв.;
-на 31.08.2016г.
присвоила сумата от 400лв.;
-на 30.09.2016г.
присвоила сумата от 250лв.;
-на 22.11.2016г.
присвоила сумата от 282,39лв.;
-на 22.11.2016г.
присвоила сумата от 574,56лв.;
-на 31.01.2017г.
присвоила сумата от 559,52лв.;
-на 28.02.2017г.
присвоила сумата от 300лв.;
-на 27.03.2017г.
присвоила сумата от 100лв.;
-на 3103.2017г.
присвоила сумата от 700лв.;
-на 27.04.2017г.
присвоила сумата от 150лв.;
-на 30.04.2017г.
присвоила сумата от 1520лв.;
-на 25.05.2017г.
присвоила сумата от 100лв.;
-на 31.05.2017г.
присвоила сумата от 909,13лв.;
-на 20.06.2017г.
присвоила сумата от 60лв.;
-на 26.06.2017г.
присвоила сумата от 100лв.;
-на 30.06.2017г.
присвоила сумата от 1490,70лв.;
-на 31.07.2017г.
присвоила сумата от 1437,72лв.;
-на 31.08.2017г.
присвоила сумата от 1180,15лв.;
-на 30.10.2017г.
присвоила сумата от 121,20лв.;
-на 01.01.2018г.
присвоила сумата от 1035,21лв.;
-на 28.02.2018г.
присвоила сумата от 1556,86лв.;
-на 31.03.2018г.
присвоила сумата от 920лв.;
-на 30.04.2018г.
присвоила сумата от 900,38лв.;
-на 31.05.2018г.
присвоила сумата от 520лв.;
-на 30.06.2018г.
присвоила сумата от 800лв.;
-на 31.07.2018г.
присвоила сумата от 1459,99лв.;
-на 31.08.2018г.
присвоила сумата от 500лв.
Общата сума, присвоена
от подсъдимата Х. е 22040,29лв., като с тази сума е ощетила ***.
Присвояването на
паричните средства е ставало по различни начини.
От приложените ведомости
за работни заплати и банкови документи за изплащането им се установило, че са
налице несъответствия между дължимата и заплатена работна заплата на подсъдимата
Х..
Така за месец Февруари
2016г. е изплатена работна заплата в по-голям размер с 2,48лв.; за месец Април
2016г. е изплатена работна заплата в
по-голям размер с 200лв. и за месец
Ноември 2016г. е изплатена работна заплата в по-голям размер с 282,39лв.
Установено е също така,
че са извършени и парични преводи по банкова сметка *** „***“ с титуляр В.Х.
различни парични суми, като на 22.01.2016г. е преведена сума в размер на
120лв.; на 02.08.2016 г. – 120лв.; на 27.04.2017г. – 150лв. и на 20.06.2017г. –
60лв., като за тези преводи не са били приложени разходно-оправдателен документ.Като
основание за извършените парични преводи било отбелязано, че са услуги по
фактури, издадени от различни фирми.Общата стойност на предените без основания
парични суми по банкова сметка ***.
В инкриминирания период
са били съставени и вписани в касовите книги на кметството РКО с получател
подсъдимата В.Х.Х., които са без подписи на ръководител и без приложени
разходооправдателни документи. Общата стойност на изплатените суми по тези РКО
е в размер на 22343,87 лв. , като за 2016 г. общата сума , която подсъдимата Х.
е присвоила е в размер на 4594,56 лв. , за 2017 г.-9953,58 лв. и за 2018 г. е
7795,73 лв.. Малка част от тези суми са били възстановени – 1629,57 лв., като
за 2016 г. с ПКО №19/2016 г. е внесена сума в размер на 600 лв , а с ПКО
№32/2017 г. е внесена сума в размер на 1029,57 лв.
С граждански договор за
услуга от 03.01.2012г. ***, обл.Плевен, в качеството си на „Вълзожител“, възложил
на подсъдимата В.Х.Х. – „Изпълнител“, извършване на счетоводна услуга срещу
възнаграждение на 50лв. месечно, платими в 10-дневен срок от приемане на
услугата.
Съгласно Приложение № 1
на подсъдимата Х. са били възложени следните дейности:
-Сортиране,
класиране и обработка на първични счетоводни документи;
-Контрол
на съответствията на първичните счетоводни документи с националното счетоводно
и данъчно законодателства;
-Изготвяне
на необходимите вътрешни и вторични счетоводни документи с изключение на тези
отнасящи се до отчетността на физически лица, както и заповеди на ръководството
във връзка с дейността на Възложителя;
-Осчетоводяване
и отразяване на стопанските операции съгласно разпоредбите на счетоводното
законодателство и националните счетоводни стандарти;
-Изготвяне
на справки и предоставяне на информация за нуждите на НАП, БНБ, НОИ и НСИ.
-Изготвяне
на справки и предоставяне на информация за нуждите на Възложителя;
-Самостоятелно
годишно счетоводно приключване съгласно разпоредбите на счетоводното
законодателство и НС за финансови отчети;
-Самостоятелно
междинно счетоводно приключване съгласно разпоредбите на счетоводното
законодателство и НС за финансови отчети;
-Консултации
във връзка със счетоводното законодателство;
-Счетоводно
отчитане на подотчетни лица;
-Изготвяне
на необходими документи /декларации и справки/ за НАП;
-Информиране
на Възложителя за изтичащи срокове касаещи НАП;
-Представителство
при провеждане на ревизии и одити;
-Изчисляване
и определяне на данъчни и осигуровки;
-Изготвяне
на банкови документи за разплащане с НАП;
-Изготвяне
на трудови договори съгласно задължителните реквизити на КТ;
-Попълване
на трудови и осигурителни книжки;
-Изготвяне
на разплащателни ведомости, сметки за изплатени суми и рекапитулации;
-Изготвяне
на документи, справки и служебни бележки във връзка с прекратяване на трудови
договори;
-Подаване
на месечна информация за осигурените лица чрез Възложителя;
-Подаване
на информация за сключени трудови договори.
-Подаване
на декларации, справки и други документи пред НАП, НОИ, БНБ и НСИ.
В тази
връзка, в изпълнение на възложената й работа, на подсъдимата освен документи са
й били поверявани и парични средства, като приходите на ***освен от субсидии са
и от сключени договори за аренда на земеделска земя. Между *** и ***“ е бил
сключен договор за аренда на земеделска земя, съгласно който читалището
предоставило на арендатора 46,431 дка
земеделска земя за обработване, като за 2016г. било договорено арендатора да
заплаща по 50лв. за дка, а за 2017г. - по 70лв. за дка. Въпреки, че арендните
вноски са били изплатени, получената арендна вноска за 2017г. в размер на
3248лв. не е била осчетоводена като приход от подсъдимата Х., а сумата била
присвоена от нея. Останалите парични средства били присвоявани , като се
занулявала касовата наличност в края на отчетния период,без прехвърляне на
остатъка от парични средства.За периода 30.09.2016 г. – 31.08.2018г. подсъдимата
е присвоила сума в размер на 20507,34лв., както следва:
-на
30.09.2016г. присвоила сума в размер на 800лв.;
-на
31.12.2016г. присвоила сума в размер на 4551,80лв.;
-на
04.09.2017г. присвоила сума в размер на 3248лв.;
-на
31.12.2017г. присвоила сума в размер на 6862,27лв. и
-на
31.08.2018г. присвоила сума в размер на 5045,27лв.;
На
24.08.2018 г. в О.Д.М. постъпил сигнал от отдел „***“ към общ.Д.Митрополия, че ***
не е платило дължимите данъци и такси. ***я извършил проверка по сигнала , при
която се установило , че във финансовия отчет на *** дължимата сума била
отразена като извършен разход , но същата реално не била платена.Във връзка с
установеното несъответствие било поискано обяснение от подсъдимата , при което
същата заявила , че сумата я е взела с РКО , тъй като и била необходима за
лечението на сина й .Със заповед № РД-08-482/28.08.2018 г. на *** на ***-П.Ц. е
възложена проверка на финансово-счетоводната документация на *** и на ***“ ***,
като за целта била определена и комисия в състав – ***-***“ и ***.За
резултатите от проверката е бил съставен Констативен протокол , в който е
отразено , че са установени липси на бюджетни средства в общ размер на
51 655,72 лв., както и че липсите са формирани в резултат на извършени
финансови нарушения от подсъдимата В.Х.Х. – ***. Във връзка с установеното при
извършената проверка била сезирана РП-Плевен и образувано настоящото досъдебно
производство.
По повод горното било образувано и проведено
бързо досъдебно производство.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка се подкрепя от
направеното от подсъдимата самопризнание, което изцяло кореспондира със
събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал, приобщен
към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно:
показанията
на разпитаните свидетели, назначената и изготвена икономическа експертиза и
приложените по делото писмени доказателства.
От разпитите на
свидетелите се установява организацията на работата, отчитането на парични
средства, установеното при извършената проверка в *** и ***.
От назначената и
изготвена съдебно счетоводна експертиза се установява счетоводната отчетност,
механизма на извършеното деяние, както и причинените щети на *** и ***“ ***в
общ размер на 42 547,63 лв.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
Авторството и механизма на деянието, съдът намери
за доказани, съпоставяйки самопризнанията на подсъдимата с другите
доказателства по делото.
От обективна
страна подсъдимата В.Х.Х. е нарушила обществените отношения, гарантиращи правото на собственост на
гражданите. Същата през периода 22.01.2016
г. -31.08.2018 г. в ***, при условията на продължавано престъпление, като
длъжностно лице – *** и изпълнител по гр. договор за извършване на счетоводна
услуга срещу месечно възнаграждение с *** ***, присвоила чужди пари – сумата от
42547,63 лева, връчени в това ѝ качество да ги пази и управлява, от които
22040,29 собственост на *** и 20507,34 лв. собственост на ******, както следва:
- на
22.01.2016 г. присвоила сумата от 120 лв. собственост на ***;
- на
31.01.2016 г. присвоила сумата от 50 лв. собственост на ***;
- на
25.02.2016 г. присвоила сумата от 2,48 лв. собственост на ***;
- на
28.02.2016 г. присвоила сумата от 1070 лв собственост на ***.;
- на
22.04.2016 г. присвоила сумата от 200 лв. собственост на ***;
- на
30.04.2016 г. присвоила сумата от 900 лв. собственост на ***;
- на
31.05.2016 г. присвоила сумата от 900 лв. собственост на ***;
- на
30.06.2016 г. присвоила сумата от 500 лв. собственост на ***;
- на
31.07.2016 г. присвоила сумата от 250 лв. собственост на ***;
- на
02.08.2016 г. присвоила сумата от 120 лв. собственост на ***;
- на
31.08.2016 г. присвоила сумата от 400 лв. собственост на ***;
- на 30.09.2016
г. присвоила сумата от 250 лв. собственост на ***;
- на
30.09.2016 г. присвоила сума в размер на 800 лв. собственост на ******;
- на
22.11.2016 г. присвоила сумата от 282,39 лв. собственост на ***;
- на
22.11.2016 г. присвоила сумата от 574,56 лв. собственост на ***;
- на
31.12.2016 г. присвоила сума в размер на 4551,80 лв. собственост на ******;
- на
31.01.2017 г. присвоила сумата от 559,52 лв. собственост на ***;
- на
28.02.2017 г. присвоила сумата от 300 лв. собственост на ***;
- на
27.03.2017 г. присвоила сумата от 100 лв. собственост на ***;
- на
31.03.2017 г. присвоила сумата от 700 лв. собственост на ***;
- на
27.04.2017 г. присвоила сумата от 150 лв. собственост на ***;
- на
30.04.2017 г. присвоила сумата от 1520 лв. собственост на ***;
- на
25.05.2017г. присвоила сумата от 100 лв. собственост на ***;
- на
31.05.2017 г. присвоила сумата от 909,13 лв. собственост на ***;
- на
20.06.2017 г. присвоила сумата от 60 лв. собственост на ***;
- на
26.06.2017 г. присвоила сумата от 100 лв. собственост на ***;
- на
30.06.2017 г. присвоила сумата от 1490,70 лв. собственост на ***;
- на
31.07.2017 г. присвоила сумата от 1437,72 лв. собственост на ***;
- на
31.08.2017 г. присвоила сумата от 1180,15 лв. собственост на ***;
- на
04.09.2017 г. присвоила сума в размер на 3248 лв. собственост на ******;
- на
30.10.2017 г. присвоила сумата от 121,20 лв. собственост на ***;
- на
31.12.2017 г. присвоила сума в размер на 6862,27 лв. собственост на ******;
- на
01.01.2018 г. присвоила сумата от 1035,21 лв. собственост на ***;
- на
28.02.2018 г. присвоила сумата от 1556,86 лв. собственост на ***;
- на
31.03.2018 г. присвоила сумата от 920 лв. собственост на ***;
- на
30.04.2018 г. присвоила сумата от 900,38 лв. собственост на ***;
- на
31.05.2018 г. присвоила сумата от 520 лв. собственост на ***;
- на
30.06.2018 г. присвоила сумата от 800 лв. собственост на ***;
- на 31.07.2018
г. присвоила сумата от 1459,99 лв. собственост на ***;
- на
31.08.2018 г. присвоила сумата от 500 лв. собственост на ***
- на
31.08.2018 г. присвоила сума в размер на 5045,27 лв. собственост на ******;
Общо
присвоената сума е в размер на 42547,63 лева, като присвояването е в големи
размери.
От субективна страна деянието е извършено при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. ІІ от НК от страна и на
подсъдимата. Същата е съзнавала обществено - опасния характер на деянието,
предвиждала е настъпването на обществено - опасните му последици и е целяла те
да настъпят.
Причина за извършване на престъплението е
незачитането на установения правов ред и стремежът на подсъдимата Х. за
облагодетелстване по неправомерен начин.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Изхождайки от гореизложеното, съдът намери подсъдимата за виновна в извършването на престъпление по
чл.202,ал.2,т.1,вр.чл.201,ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК. Приложимата
санкционна разпоредба предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 15 години.
При индивидуализацията на наказанието, при
спазване на императивните изисквания на чл. 373, ал. ІІ от НПК, съдът прие, че
наказанието на подсъдимата следва да бъде определено съгласно правилата на чл.
58а от НК. След като прецени обществената опасност на деянието и дееца в
конкретния случай, обстоятелството, че съдебното производство е разгледано по
реда на глава ХVІІ-ма от НПК, съдът намери, че на подсъдимата Х. следва да бъде
определено и наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. І от НК. Като
отегчаващите вината обстоятелства съдът отчете – високата степен на обществена
опасност на деянието предвид значителната степен на засягане на охранявания от
законодателя обществен интерес, продължителния период от време през който е
осъществявано изпълнителното деяние, а именно от 22.01.206г. до 31.08.2018
година. Като смекчаващи вината обстоятелства в настоящата хипотеза, съдът
намери – оказаното съдействие в хода на проведеното досъдебно производство за
разкриване на обективната истина по делото, чистото съдебно минало и добрите
характеристични данни на подсъдимата. Предвид изложеното съдът намери, че на
подсъдимата Х. следва да бъде определено наказание лишаване от свобода при
превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно за срок от четири години
и шест месеца. След редуциране на наказанието съобразно правилото на чл. 58а,
ал. І от НК съдът наложи на подсъдимата В.Х.Х. наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ
лишаване от свобода. Съдът намери, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправяне на осъдената не е необходимо така определеното и
наложено наказание лишаване от свобода да бъде изтърпяно ефективно и на
основание чл. 66, ал.1 от НК отложи изтърпяването му с петгодишен изпитателен
срок. Съдът намери, че така определеното и наложено наказание се явява
най-подходящо по вид и размер предвид осъщественото деяние, личността на
подсъдимата и редът, по който е проведено производството по делото. На основание чл. 202
ал. 3 вр. чл. 37 т. 7 от НК съдът лиши подсъдимата В.Х. *да упражнява
счетоводна дейност за срок от 1 (една) година. Съдът намери за неоправдано,
предвид степента на обществената опасност на дееца налагането на факултативното
наказание, предвидено в нормата на чл.202, ал.3 от НК, а именно “конфискация”
на част или цялото имущество на виновния.
ПО ПРЕДЯВЕНИТЕ ГРАЖДАНСКИ ИСК:
Относно предявените за разглеждане в наказателния
процес граждански искове, съдът счита, че доколкото от събраните по делото
доказателства се доказа авторството на деянията, техния противоправен характер,
вината на подсъдимата, настъпилата вреда за О.Д.М. и Н.Ч. „П.1.“*** съответно в размер на
22040,29 лв. и на 20507,34 лв., които са вследствие на пряка причинно – следствена връзка с поведението на
подсъдимата, то предявените граждански искове за обезщетяване на имуществените
вреди на О.Д.М.
и Н.Ч. „П.1.“*** са основателни и
следва да бъдат уважени в претендираните размери, ведно със законна лихва,
считано от датата на увреждането – 31.08.2018 година до окончателното изплащане на сумите.
Поради изложеното съдът осъди на основание чл.
45 от ЗЗД подсъдимата В.Х.Х. да заплати на О.Д.М.
представлявана от *** П.В.Ц. сумата от 22040,29 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат от инкриминираното деяние
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 31.08.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата.
На
основание чл. 45 от ЗЗД, съдът осъди подсъдимата В.Х.Х. да заплати на Н.Ч. „П.1.“***,
представлявано от К.Ц.В. сумата от 20507,34 лева, представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди в резултат от инкриминираното деяние ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането 31.08.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата.
ПО НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ:
При този изход на делото и на основание
чл.189, ал.ІІІ от НПК, съдът осъди подсъдимата В.Х.Х. да заплати в полза на РС – Плевен
сумата от 1702 лева, представляваща държавна такса върху уважените граждански
искове. На основание чл. 189,
ал. ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимата В.Х.Х. да заплати на О.Д.М.
представлявана от *** П.В.Ц. сумата от 200 лева, представляваща направени по делото
разноски за адвокатско възнаграждение.
На
основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимата В.Х.Х. да заплати на Н.Ч.
„П.1.“***, представлявано от К.Ц.В.
сумата от 200 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
На
основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимата В.Х.Х. да заплати
направените деловодни разноски в размер на 504,00 лева по сметка на ОД на МВР –
Плевен.
При тези
доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
.