О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 476 / 2.8.2018г. град Карнобат,
Карнобатския районен
съд, граждански
състав
на втори август две
хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна
Станчева
като разгледа
докладваното от съдия Татяна Станчева
гр. дело № 404 по описа
за 2018год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано
по исковата молба на „ХЛ-ТОПМИКС” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Сливен-8800, бул. „Панайот Хитов” № 14, представлявано от
Пламен Ганчев Даскалов и Стефан Славов Колев - управители, заедно, чрез адв.
Тони С.Т.-*** против „АНИМАЛ КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Карнобат, ул. „Цанко Церковски“ № 27А, представлявано от
управителя Г.Я.А., с която се иска осъждане на ответника да плати на ищеца
сумата от 5058.62 лева /пет хиляди петдесет и осем лева и шестдесет и две
стотинки/ - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 17.04.2018 година.
Ищецът твърди че през м.юли 2014г.
ответното дружество е направило поръчка за доставка на 16400кг комбиниран фураж
с 18% суров протеин. Доставката е извършена на 01.08.2014г. като фуражът е
доставен до фермата на ответника в с.Соколово общ.Карнобат.
Ответникът извършил частично плащане по
издадената от ищеца фактура в размер на 5006 лева с ДДС, но не е платил
остатъка от задължението за доставката на фуража в размер на 5058,62 лева,
което е обосновало правния интерес на ищеца да предяви настоящия осъдителен
иск, ведно със законната лихва от предявяването на исковата молба в съда -17.04.2018г.
до окончателното плащане.
С разпореждане № 586/30.05.2018г.
исковата молба е приета от съда и изпратена на ответника, на който е връчено на
15.06.2018г.. В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е подал писмен отговор.
След като разгледа редовността и
допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на
страните, на основание чл. 140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
гр. д. № 404/2018 год. по описа на Районен съд, гр. Карнобат в открито
съдебно заседание на 09.10.2018 г. от 14,00
часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, който да бъде
съобщен на страните, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „„ХЛ-ТОПМИКС” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Сливен-8800, бул. „Панайот Хитов” № 14, представлявано от
Пламен Ганчев Даскалов и Стефан Славов Колев - управители, заедно, чрез адв.
Тони С.Т.-***, против АНИМАЛ
КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Карнобат, ул. „Цанко Церковски“ № 27А,
представлявано от управителя Г.Я.А.. С
исковата молба е предявен осъдителен иск за сумата: от 5058.62 лева /пет хиляди
петдесет и осем лева и шестдесет и две стотинки/ - главница, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 17.04.2018 година – иск с правно основание по чл.286 и сл. от ТЗ във
вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД.
В срока за отговор ответникът не е взел становище по
претенциите и не е подал писмен отговор.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ,
че най-късно до датата на съдебното заседание, следва да вземат становище
във връзка с дадените указания и проекто-доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в дадения срок не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях не се яви в
първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в
нейно отсъствие, другата страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу нея.
УКАЗВА на страните, че могат да заявят с писмена молба
до съда желанието си да ползват правна помощ по Закона за правната помощ, при
необходимост и право на това.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: