Решение по дело №18/2022 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 554
Дата: 15 декември 2022 г. (в сила от 15 декември 2022 г.)
Съдия: Стефан Асенов Данчев
Дело: 20224400500018
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 554
гр. Плевен, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
Членове:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Въззивно гражданско
дело № 20224400500018 по описа за 2022 година
Постъпила е молба с правно осн. чл. 250 от ГПК ,подадена от „ДЗИ –ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ „ЕАД ,чрез пълномощника адв.Пл.А. с която се прави
искане съдебното решение по в.гр.д.№ 18/2022г. на Плевенски окръжен съд
да бъде допълнено с изрично посочване ,че решението е постановено с
участието на трето лице-помагач на ответника , а именно –„ А.Г. „ ЕООД.
Молбата е подадена в срока по чл. 250,ал.1 от ГПК , доколкото решението е
връчено на молителя на 20.10.2022г. с оглед на което едномесечният срок за
подаване на молбата изтича на 20.11.2022г. ,който обаче е неприсъствен
ден,поради което в случая срокът изтича именно на 21.11.2022г.
Молбата е подадена от надлежна страна ,чрез нейния пълномощник,срещу
подлежащ на допълване съдебен акт,поради което е редовна и допустима и
следва да се разгледа по същество .
Преписи от молбата са връчени на насрещната страна и на третото лице-
помагач за представяне на отговор в едноседмичен срок ,но такива не са
подадени до изтичане на срока -08.12.2022г.
Плевенски окръжен съд приема ,че молбата за допълване е основателна,тъй
като действително в производството по делото е било конституирано и е
участвало трето лице-помагач на страната на ответника и въззиваем „ДЗИ
Общо застраховане“ ЕАД,но съдът е пропуснал в диспозитива на решението
си да отрази това обстоятелство. Съгласно чл. 236,ал.1 т.4 от ГПК , а и
съгласно трайната съдебна практика ,следва изрично в съдебния акт да се
посочва ,че делото е разгледано с участието на трето лице –помагач. Поради
1
това следва решението на ПлОС да бъде допълнено с изричното
отбелязване,че решението е постановено при участието на трето лице помагач
на ответната страна „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД , а именно -–„ А.Г. „
ЕООД.
Поради изложеното , Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение №408/11.10.2022г. постановено по в.гр.д.№ 18/2022г. на
Плевенски окръжен съд в смисъл ,че същото е постановено при участието на „
А.Г. „ ЕООД.- гр.*********, представлявано от управителя З. К. И.,което
дружество е участвало като трето лице-помагач на страната на ответника и
въззиваем –„ ДЗИ Общо застраховане „ЕАД.
Допълнителното решение подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в
едномесечен срок от връчването на преписи от него на страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2