ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Котел, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на пети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20252210200145 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Б. М. А., ред. призован, явява се;
Служебният защитник на подс. А. – адв. Х. Х. от АК Сливен, ред.
призован, явява се;
Свидетелят Х. К. Х., ред. призован, явява се;
Свидетелят Б. А. В., ред. призован, явява се;
Вещото лице Г. Й. Х., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото, като моля представеното
Споразумение да бъде одобрено.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението,
сключено с прокуратурата.
Подс. А.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът снема самоличност на подсъдимия:
Б. М. А., български гражданин, роден на 2**********, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, постоянен адрес **********,
ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар, защитника
на подсъдимия както и да възразят срещу разпита на свидетелите.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подс. А.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подс. А.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. Х.: Постигнахме споразумение. Моля да го одобрите.
Подс. А.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подс. А.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, определеното наказание и другите
2
последици, както и представеното споразумение
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и е подписано доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
Подс. А.: Моля да одобрите споразумението. Признавам се за виновен.
Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с
които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено
от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Страните приемат за безспорно установено, че на 27.10.2025г. в гр.
Котел, по ул. „Луда Камчия“ подсъдимия Б. М. А., ЕГН: **********
управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4“ с peг. №
**********, / негова собственост /, с концентрация на алкохол в кръвта над
0,5 на хиляда, а именно 2,47 на хиляда установено по надлежният ред с
техническо средство “Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер ARPM 0799
след като е осъден с влязла в сила на 19.06.2018г. присъда / Определение № 50
от 19.06.2018г. по НОХД № 109 /2018г. на PC- Омуртаг / за деяние по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл.343б, ал.2 от НК. ЕИСПП „Пр. № БРГ22500098АФВ“.
II. На основание чл.384 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК за
извършеното от подсъдимия Б. М. А., ЕГН ********** престъпление по
3
чл.343б, ал.2 от НК, след приложение на чл.54, ал.1 от НК на същия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от деня на одобряване на настоящото
споразумение от съда, като и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лв.
III. На основание чл.384 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК и с оглед
разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК след одобряване на настоящото
споразумение от съда се отнема в полза на държавата моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка
„Ауди”, модел „А4“ с рег. № ********** на стойност 4840 лв. собственост на
подсъдимия Б. М. А., ЕГН: **********.
IV. На основание чл.384 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК и с оглед
разпоредбата на чл.343г във вр. чл.37,ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Б. М. А.,
ЕГН: ********** се налага и наказание Лишаване от право да управлява
МПС за срок от 2 /ДВЕ/ години , като на основание чл.59, ал.4, от НК се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС - считано от 27.10.2025г.
V. На осн. чл.384 във вр. с чл. 381, ал.5, т.6 от НПК направените по
делото разноски в общ размер на 409,80 лв., следва да се заплатят от
подсъдимия Б. М. А., ЕГН: ********** след одобряване на настоящото
споразумение по сметка на ОД на МВР - Сливен.
ПРОКУРОР: .....................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК: …………………..………
(адв. Х. Х.)
ПОДСЪДИМ: ………………………………..
(Б. М. А.)
Подсъдимият Б. М. А.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
4
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: …………….…………………..
(Б. М. А.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумението. От деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните на личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитника на
подсъдимия Б. М. А. споразумение за решаване на делото по НОХД №
145/2025 г. по описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На основание чл. 189, ал. 3 от НК подсъдимият Б. М. А., да ЗАПЛАТИ
в полза на ОД на МВР Сливен сумата 409,80 лева (четиристотин и девет лева
и осемдесет стотинки), представляващи направени в хода на БП № 276/2025 г.
по описа на РУ МВР Котел разноски.
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласила да й бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение, В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителни лист за принудителното им събиране.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 145/2025 г. по
описа на РС Котел.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
5
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6