ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Първомай, 12.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Административно
наказателно дело № 20255340200127 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 382 от НПК.
за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор В. В. при
Териториално отделение – Първомай;
обвиняемият А. И. Г., редовно призован, се явява;
защитникът на обвиняемия адв. Р. А. Д., вписана в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив, упълномощена в хода на досъдебното производство, нередовно призована,
не се явява.
В залата се явява адв. И. С. Д., преупълномощен от защитника на обвиняемия адв. Р.
А. Д. с пълномощно за преупълномощаване, което представя.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави
възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото. Не възразявам да ме защитава адв. Д..
След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в
настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
1
Обвиняемият А. И. Г., роден на *** г. в с. Патриарх Евтимово, обл. Пловдив,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, пенсионер, с
адрес: ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Обвиняемият: Също.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна
прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, обвиняемия и неговия
защитник, постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Първомай, със съпроводително Писмо изх. № 12900/2024 г./04.09.2025 г. и вх. №
3761/05.09.2025 г.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Защитникът: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното
производство и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на
престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6, във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК
същото се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. И. Г., роден на *** г. в с. Патриарх Евтимово, обл. Пловдив,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, пенсионер, с
адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл.
343, ал. 1, буква „б“, предложение 2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК – за това, че на
16.10.2024 г., на път ІІІ-667, километър 17, в землището на с. Дълбок извор, общ. Първомай,
обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка и модел
ОПЕЛ АСТРА, с регистрационен № ***, е нарушил правилата за движение, както следва: чл.
5, ал. 2, т. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) – Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни превозни средства”; и Чл.
2
20 (1) от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ - … Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. (2) Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движение да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението,
с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението; и по непредпазливост е
причинил на Г.Д.Д. от с. Дълбок извор, общ. Първомай, обл. Пловдив три средни телесни
повреди, всяка от тях - по смисъла на чл. 129 от НК, изразяващи се, както следва, в: 1)
счупване на 5-ти, 6-ти и 7-ми бодлести израстъци на шията, които по съвкупност са
довели до трайно затрудняване движенията на врата; 2) счупване 1-ви и 2-ри бодлести
израстъци на гръдния кош, които по съвкупност са довели до трайно затрудняване
движенията на снагата и 3) счупване на лява малкопищялна кост, което е довело до трайно
затрудняване движенията на левия долен крайник.
На основание чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемият се освобождава от наказателна
отговорност за извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, предложение 2, във
вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 375а, ал. 2 от НПК, му се налага
административно наказание „Глоба“ в размер на 500, 00 (петстотин) лева.
На основание чл. 357а, ал. 2 от НПК на обвиняемия не се налага кумулативно
предвиденото в чл. 343г, във вр. с чл. 343, ал. 1, буква „б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1,
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство.
Направените по делото разноски в размер на 1 075, 48 лева (279, 90 лева за
съдебномедицинска, 727, 00 лева за автотехническа и 68,58 лева за химическа експертизи) в
досъдебното производство се възлагат на обвиняемия.
Вещественото доказателство: 1 брой компактдиск, марка „RIDATA“, CD-R, приложен
към досъдебното производство остава, приложен по делото.
Прокурорът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) (А. Г.)
Защитник: п
(адв. И. Д.)
3
След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6, във
връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на
събраните по делото доказателства, както и че от престъплението не са причинени
имуществени вреди, съдът намира, че подписаното от страните споразумение следва да
бъде одобрено, с оглед на което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство подлежи на прекратяване.
На основание чл. 382, ал. 10, във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК настоящото
определение следва да се съобщи на пострадалото лице Г.Д.Д. с указание, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7, във връзка с чл. 375а, ал. 1
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално
отделение – Първомай, обвиняемия и неговия защитник, споразумение за решаване на АНД
№ 127/2025 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 127/2025 г. по описа на Районен съд –
Първомай.
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалото лице Г.Д.Д. за одобреното споразумение с
указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския
съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на
наложената и присъдените в негова тежест с одобреното споразумение глоба и разноски.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________п____________
Секретар: __________п_____________
СМ/ПМ
4