О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………….………….……./30.07.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито
съдебно заседание на 30.07.2020
г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1462 по описа за 2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл.
140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен
е иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ от Т.К.С. против
Прокуратурата на Република България за осъждане ответника да заплати сумата от 100
000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
изразяващи се в причинени психически страдания, в следствие на обвинение в
извършване на престъпление, по което воденото срещу него наказателното
производство е приключило с оправдателна присъда по НОХД № 209/2013 г. по описа
на Окръжен съд - Добрич. Излага се, че спрямо С. е взета мярка задържане под стража,
считано от 24.09.2011 г. до 12.07.2012 г. По време на наказателното
производство спрямо ищеца е взета ПАМ от Прокуратурата по реда на 68 от НПК, а
именно: „Забрана за напускане пределите на РБ“, която е отменена чак през
есента на 2015 г..
Ответникът
Прокуратурата на Република България депозира отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, като оспорва изцяло иска като
неоснователен. Излага се, че същият е погасен по давност. Твърди се, че не са
доказани вредите и причинно-следствената им връзка с повдигнатото обвинение,
както и техния размер. Твърди се, че лицето в периода от 1986 г. до 2004 г. е
осъждано общо на 11 г. и 3 м. лишаване от свобода за различни тежки
престъпления, което го характеризира като личност с висока обществена опасност.
Излага се, че Прокуратурата не носи отговорност за начина, по който
наказателното производство против ищеца е интерпретирано медийно.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже предпоставките довели до
задължението на ответника, а именно: наличие на обвинение в престъпление, по което
воденото срещу него наказателното производство е приключило с оправдателна
присъда, претърпени неимуществени вреди и причинна връзка между обвинението и
вредите, както и техния размер.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от
които черпи благоприятни правни последици и на които основават възраженията си.
ДОПУСКА до приемане в съдебно
заседание представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ИЗИСКВА НОХД
№ 209/2013
г. по описа на Окръжен съд - Добрич, ведно с приложеното към него ДП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от показанията на двама души
свидетели в режим на водене в съдебно заседание за установяване претърпените от него неимуществени вреди в следствие на повдигнатото
му обвинение и воденото спрямо него наказателно производство.
ОТЛАГА произнасянето по
доказателствените искания на ищеца по т. 2 и т. 3 след приемане и прилагане по
делото на НОХД № 209/2013 г. по описа на Окръжен съд - Добрич,
ведно с приложеното към него ДП.
ЗАДЪЛЖАВА ГД „Изпълнение на
наказанията“ в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят
справка за срока на реално изтърпяване на присъдите на ищеца по НОХД № 563/2001
г. по описа на РС – Добрич и НОХД № 860/2003 г. по описа на РС – Добрич.
НАСРОЧВА
производството по гр.д. № 1462/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав на 03.09.2020
г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС
от настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: