№ 11076
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско
дело № 20241110112223 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на определение № 420/22.12.2023г. по гр.д. №
749/2023г. по описа на РС-Берковица, с което същото е прекратено пред този съд и
изпратено по местна подсъдност на СРС.
След като се запозна с изпратеното му подсъдност дело, СРС намери, че същото не му
е местно подсъдно, поради което следва да го прекрати и повдигне спор за подсъдността му
пред съда по чл. 122, изр. 2 ГПК, а мотивите за този извод са следните:
Районен съд – гр. Берковица е сезиран със заявление за издаване на заповед по чл.410
ГПК срещу двама солидарни длъжници потребители – Р. М. и Н. А.. Първият е с настоящ
адрес в гр.София, втората е с настоящ адрес в с.М. (общ. Берковица). РС-Берковица е приел,
че след като първият потребител е с настоящ адрес София, то и делото следва да се препрати
на СРС като компетентен съд с оглед чл.411, ал.1, изр.2 ГПК вр. §13, т.1 ДР ЗЗП.
В глава 37, уреждаща заповедното производство, няма изрична регламентация, относно
местната подсъдност при множество подсъдности, поради което и според настоящият
съдебен състав, ще следва да намери приложение общата норма на чл. 116 ГПК, която
предоставя възможност на ищеца, респ. заявителя, при ответници, респ. длъжници от
различни съдебни райони, да предяви искането си в съда на един от тези райони. Това, че
подсъдността по чл. 113 ГПК има характера на абсолютна процесуална предпоставка, не е
аргумент за изключване приложението на чл. 116 ГПК.
Настоящият състав намира, че Районен съд – гр. Берковица неправилно е приложил
процесуалните норми касателно подсъдността, доколкото длъжниците потребители са
двама, касае се за подадено заявление срещу длъжници (потребители) от различни съдебни
райони, поради което следва да намери приложение правилото, че в случая релевантен е
изборът на заявителя, който е и сторен с подаване на заявлението пред РС-Берковица.
Възникналият спор за определяне на местната подсъдност на делото следва да се реши
от СГС, защото в неговия съдебен район се намира последният отказал да го разгледа съд по
1
арг. на чл.122, изр.2 ГПК.
Воден от горните мотиви, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. 12223/2024 по описа на СРС и
ПОВДИГА СПОР за местната му подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд
– гр. Берковица, КАТО ГО ИЗПРАЩА за разрешаването му на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2