О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……….05.2019 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН И.
МАЯ
НЕДКОВА
разгледа въззивно гр.
дело № 917 по описа на съда за 2019 год.,
докладвано от съдията К. И. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба на Н.И.Ч. ***, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №
1002/11.03.2019 год., постановено по гр. дело № 5741/2018 год. на РС-Варна, в частта му, с която е отхвърлен до
размера на сумата от 1783, 78 лева предявеният от Н.Ч. против В.Д.Т. и Т.Г.Т.,***
иск по чл. 86 ЗЗД за солидарното осъждане на ответниците
да му заплатят сума от 16 213, 73 лева,
представляваща сбора
от обезщетенията за забава в размер на законната лихва върху всяко забавено плащане за
периода от 20-то число на съответния
месец до 20.04.2018г., за ползването без основание от ответниците
на собствения на ищеца недвижим имот – апартамент №9, находящ се в гр.Варна,
ж.к. „Младост“, бл.105,
вх.3, ет. 3 за
периода 20.04.2015г. до
15.02.2017г.
В жалбата са наведени оплаквания, че
решението е неправилно и незаконосъобразно,
постановено е в нарушение на материалния закон. Неправилно е приложена нормата
на чл. 84, ал. 2 ЗЗД. Не е съобразено, че главното задължение за заплащане на
обезщетение за ползването без основание на собствения на ищеца имот не е
еднократно, а престирането му се дължи всеки месец,
при което и ответниците (длъжници)
на всяко двадесето число от съответния месец са изпадали в забава за дължимото
от тях към ищеца плащане за предходния месец, като същите са в забава още от
момента, в който са започнали да използват вещта на ищеца без основание.
Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната част и за постановяване
на друго, с което ответниците да бъдат осъдени да
заплатят солидарно на ищеца, на основание чл. 86 ЗЗД, сумата от 1783, 78 лева, представляваща сбора от обезщетенията за забава в размер на законната
лихва върху
всяко забавено месечно плащане
от 360 лева за ползването без основание в периода от 20.04.2015г.
до 15.02.2017г. от ответниците
на собствения на ищеца недвижим имот – апартамент №9, находящ се в гр.Варна,
ж. к. „Младост“, бл. 105, вх. 3, ет. 3, за
времето от 20-то число на съответния месец
до 20.04.2018 год.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, ответниците В.Д.Т. и Т.Г.Т. чрез процесуален представител,
оспорват жалбата, считат решението в обжалваната от ищеца част за правилно и
настояват да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените разноски. Излагат
съображения.
Въззивната жалба е редовна и допустима и
следва да бъде приета за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Н.И.Ч. въззивна
жалба срещу Решение № 1002/11.03.2019 год., постановено по гр. дело № 5741/2018
год. на РС-Варна, в частта му, с
която е отхвърлен до размера на сумата от 1783, 78 лева предявеният от виззивника Н.Ч. против В.Д.Т. и Т.Г.Т.,*** иск по чл. 86 ЗЗД.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2019 год. от 14, 00 часа, за която
дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с
връчване на препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1. 2.