М О Т И В И: АНД № 67/2020 г.
С Постановление от
11.05.2020 г. на Районна прокуратура – Велико Търново е прекратено
наказателното производство срещу П.Й.Г. за извършено престъпление по чл. 345, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК. Представителят на Районна прокуратура - *****е приел,
че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.
В съдебно
заседание Районна прокуратура – Велико Търново не се представлява и не взема
писмено становище.
В съдебно
заседание обвиняемият П.Й.Г. се явява лично. Същият се признава за виновен и
дава обяснения. Съжалява за извършеното деяние и заявява, че за в бъдеще ще се
въздържа от подобни прояви.
Съдът, след като
обсъди и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
поотделно и взе предвид становището на страните, прие за установено следното:
Обвиняемият П.Й.Г.
***. Същият е пенсионер и живее сам. Съпругата му починала преди години, а
синовете му, които били пълнолетни, работели в Германия. Обвиняемият е
правоспособен водач на МПС.
В края на 2019 г.
за Коледните и Новогодишните празници синовете на П.Й.Г. си дошли от Германия.
Двамата пътували с лек автомобил „Фолксваген Голф” с рама № *****, който бил
собственост на единия от тях - М.П.Г.. МПС било регистрирано в Германия на
името на последния, считано от 5.09.2017 г. с регистрационни табели „**-**-****“. Преминавайки
през Сърбия МПС се повредило и се наложило да го отремонтират в сервиз.
На 8.01.2020 г.
работодателят на М.П.Г. му се обадил и му казал, че трябва да се върне на
работа. Обвиняемият предложил да синовете си да пътуват с неговия лек автомобил
„Фолксваген Поло“ до Германия, тъй като лекия автомобил, който ползвали, се
повредил по пътя. Те се съгласили. М.П.Г. свалил регистрационните табели на лек
автомобил „Фолксваген Голф” с рама № ***** и казал на обвиняемия, че след като
го дерегистрира в Германия, ще му изпрати документите, за да го регистрира в
България.
На 16.01.2017 г. М.П.Г.
се обадил на обвиняемия, че е дерегистрирал лек автомобил „Фолксваген Голф” с
рама № ***** в Германия.
На 8/9.03.2020 г. П.Й.Г.
***. На 13/14.03.2020 г. го изписали и брат му го закарал в с. Б., общ. Елена.
На 15.03.2020 г.
обвиняемият решил да отиде до гр. Елена, за да си закупи лекарства. Същият
решил да се придвижи от с. Б., общ. *****до гр. *****с лек автомобил
„Фолксваген Голф” с рама № *****, собственост на сина му М.П.Г., въпреки че
знаел, че МПС не е регистрирано и е без регистрационни табели и не следва да го
управлява по пътищата, отворени за обществено ползване. Същият пристигнал в гр.
*****и спрял на площад „Иларион Макариополски“ до търговски обект „Царица
Елена“.
По същото време
свидетелите П.И.М. и Х.Х.Й., двамата служители на РУ на МВР гр. Елена, били на
смяна и били застанали със служебен автомобил „Киа Сеед“ с рег. № СВ **-**КК на
площад „Иларион Макариополски“ до търговски обект „Царица Елена“. Същите
забелязали МПС, управлявано от обвиняемия, както и че последното е без
регистрационни табели. М. и Й. извършили проверка на водача и МПС и установили,
че МПС не е регистрирано в масивите на пътна полиция, както и че не се издирва
в масивите на ШИС. За констатираното нарушение на обвиняемия бил изготвен АУАН
№ 159801/15.03.2020 г. за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП.
Обвиняемият П.Й.Г.
признава установените факти и обстоятелства пред органите на досъдебното
производство и в съдебно заседание. Същият дава обяснения и съдейства за
разкриване на обективната истина. Съжалява за извършеното деяние. Заявява, че
за в бъдеще ще се въздържа от подобни прояви.
Така описаната
фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Точно и категорично се установяват всички факти от значение за правилното му
решаване – извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от
значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените
доказателства в своето единство изясняват пълно, последователно и
безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.
Съдът приема за
установено, че обвиняемият П.Й.Г. е осъществил от обективна страна престъпния
състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Същият на 15.03.2020 г. в гр. *****управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф” с рама № *****,
собственост на М.П.Г., което не е регистрирано по надлежния ред.
Престъплението е
от категорията на общоопасните и е формално, т. е. за съставомерността му не е
необходимо настъпването на други последици извън деянието. Обект на същото са
обществените отношения, свързани с безопасността на движението и с транспорта.
Субект на
извършеното престъпление е пълнолетно вменяемо лице. Престъпното деяние е
извършено от подсъдимия П.Й.Г. при пряк умисъл на вината. Същият е разбирал
свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му
характер и последици и е целял тяхното настъпване. Г. е съзнавал факта, че
управлява МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф” с рама № *****, което не е
регистрирано по надлежния ред. Същият е знаел, че лекият автомобил не е
регистриран и че поради това обстоятелство не следва да го управлява по
пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в
движение и управлявал до спирането от полицейските служители.
Обществената
опасност на обвиняемия П.Й.Г. следва да се преценява с оглед на съдебното му
минало, т. е. същият не е осъждан за извършени престъпления от общ характер.
Обвиняемият П.Й.Г.
е с положителна обществена характеристика. Същият се признава за виновен. Дава
обяснения на досъдебното производство и в съдебно заседание. Съдейства за
изясняване на фактическата обстановка по делото. Проявява критичност относно
извършеното деяние. Заявява, че за в бъдеще ще се въздържа от извършване на
подобни прояви.
Съдът намира, че са
налице основанията на чл. 78а от НК. За извършеното престъпление по чл. 345,
ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от 500.00 лв. до 1000.00 лв. Обвиняемият П.Й.Г. към момента на извършване на
инкриминираното деяние е с чисто съдебно минало. Освен това към него момент същият
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
С оглед на
изложеното съдът счита, че обвиняемият П.Й.Г. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание – глоба в
размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на държавата. Съдът определи
размера на наказанието, като отчете наличието на смекчаващи вината
обстоятелства. Обвиняемият е с чисто съдебно минало и положителна обществена
характеристика. Същият се признава за виновен. Дава обяснения и съдейства за
разкриване на обективната истина. Съжалява за извършеното деяние. Заявява, че
за в бъдеще ще се въздържа от извършване на подобни прояви. Освен това Г. е в
затруднено материално състояние. Последният е пенсионер и получава пенсия в
размер на 560.00 лв. Настоящата
инстанция намира, че наложената санкция с така определения размер на
наказанието би респектирала дееца П.Й.Г. за спазване на законодателството за в
бъдеще и ще въздейства възпитателно, както на самия него, така и на останалите
членове на обществото.
Причини за
извършване на инкриминираното деяние са незачитане и неспазване на установените
правила и норми за поведение в обществото от страна на обвиняемия.
В този смисъл
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: