Производството по делото
е по чл. 144 от АПК във вр. с 248, ал. 1 от ГПК, образувано по жалба, подадена
от М.И.Р., с която оспорва Решение № 197/13.07.2020г., постановено по АНД №
803/2020г. по описа на РС-Кърджали в частта, с която е осъдена да заплати по
сметка на ОДМВР-Кърджали ю.к. възнаграждение в размер на 80 лева.
Ответникът по искането с правно основание чл. 248, ал.
1 от ГПК - АНО - в срока за отговор не представя такъв.
Съдът по направеното искане, като съобрази доводите и
възраженията на страните, намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по настоящото
дело решение в частта му за разноските е подадена в срок, поради което е
допустима, но по същество е неоснователна.
В хода на съдебното производство от пълномощника на
АНО е поискано ю.к.възнаграждение в полза на ОД на МВР-Кърджали, а съгласно
разпоредбата на чл.63, ал.З от ЗАНН, в съдебните производства по ал.1 страните
имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Безспорно ОДМВР-Кърджали е
било страна по настоящото дело, а съгласно ал.5 на чл. 63 от ЗАНН, в полза наЮЛ
се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако са били защитавани
от юрисконсулт. Предвид на това, че обжалваното НП е било потвърдено от съда,
както и направената претенция за разноски, на основание чл.63, ал.5 вр. ал.З от ЗАНН следва на административно наказващия орган да се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер определен в чл.37 от ЗПП. Съгласно чл.37, ал.1 от 31111 заплащането на правната помощ
е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба
на Министерския съвет по предложение на НБПП. По силата на чл.27е от Наредбата
за заплащане на правната помощ, възнаграждението за защита в производствата по
ЗАНН е от 80 до 120 лв. В случая по делото е проведено едно съдебно заседание,
в което не е взел участие процесуалният представител на наказващия орган, но е
изготвил и депозирал писмена защита, поради което следва да се присъди
възнаграждение в минималния размер от 80 лв. Доколкото издателят на електронния
фиш е Областна дирекция на МВР-Кърджали, именно в полза на същата в качеството
й на юридическо лице (чл.37, ал.2 от ЗМВР) следна да бъдат присъдени разноските
по делото.
С оглед горното, съдът намира,
искането по чл.248,ал.1 от ГПК за неоснователно, поради което същото следва да
бъде оставено без уважение. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената молба от М.И.Р., с
която оспорва Решение № 197/13.07.2020г., постановено по АНД № 803/2020г. по
описа на РС-Кърджали в частта, с която е осъдена да заплати по сметка на
ОДМВР-Кърджали ю.к. възнаграждение в размер на 80 лева.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Административен съд Кърджали в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.