О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 28
гр. ПЛОВДИВ 21. 01. 2020 г .
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито
заседание от 21. 01. 2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия СПАСОВ
т. дело № 37 по описа на ПАС за 2020 г., установи следното:
С
решение постановено по т. дело № 1204/2018 г. по описа на ВКС е отменено
решението по т. дело № 497/2017 г. по описа на ПАС и същото е върнато за ново
разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Така
се е стигнало до образуване на настоящето дело.
Това сочи, че предмет на разглеждане
по същото е въззивната жалба на „Е.П.“ ЕООД, *** против постановеното от
Пловдивския окръжен съд по т. дело 158/2015 г. решение в частта, с която са отхвърлени
като неоснователни исковете по чл.145 от ТЗ на
„Е.П.“ЕООД против Г.Е.Т. за разликата
между претендирания сборен размер от 174 930, 03 лв. и уважения
сборен такъв от 9 315,44 лв., която разлика включва обезщетение за нанесени
виновно от ответника имуществени вреди на дружеството-ищец през време на
осъществяваното от него управление, които се изразяват в следното:
-
имуществени вреди в размер от 55025 лв., включващ неоснователно извършени
от ответника за периода 2012 г.-10.05.2014 г. парични преводи от банкова сметка
***етка, останали невъзстановени на същото дружество,
-
липсваща касова наличност в размер на 107 693,74 лв. вследствие на
извършени от ответника касови тегления от сметките на дружеството-ищец за
периода 2012 г. – 10.05.2014 год. без разходооправдателни документи и
-
причинени от ответника като бивш управител на дружеството-ищец имуществени
вреди в размер на 2 895,85 лв. в резултат на забавени плащания на данъчни и
осигурителни задължения, които вреди се изразяват в начислени на дружеството за
2012 г.-2014 г. лихви за забава.
В самата жалба не са направени
искания за събиране на доказателства. Указания за необходимостта от събиране на
такива са дадени в отменителното решение на ВКС, за което стана реч по- горе.
В тази връзка ПАС счита, че ще
следва да даде възможност на всяка от страните в 1 седмичен срок от получаване
на съобщението да формулират писмено въпроси към вещото лице счетоводител с
оглед указанията на ВКС за нуждата от поставяне на допълнителни въпроси към
същото и след това да извърши преценка за това е или не е налице необходимост и
от служебно поставяне на такива.
Водим
от това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „Е.П.“ ЕООД, *** и Г.Е.Т. с оглед указанията на ВКС за
нуждата от поставяне на допълнителни въпроси към вещото лице счетоводител в 1
седмичен срок от получаване на съобщението да формулират писмени въпроси към
същото и ги представят по делото.
Насрочва
делото за 20.03.2020 г. от 10, 30 часа.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.