ПРОТОКОЛ
№ 458
гр. Ямбол, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20222330101078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата Р. Т. Д. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. Г., редовно
упълномощена.
Ответникът Х. И. Б. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Х. Х.,
редовно упълномощен.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, депозирали сме искова молба
пред вас с дата 20.04.2022 г. и с правно осн. чл. 127, ал. 2 СК и чл. 143 СК,
като сме искали предоставяне на родителските права на моята доверителка и
определяне режим за свиждане с ответника, както същият да заплаща и
искана от нас издръжка в размер на 350 лв. Със споразумение от 10.05.2022 г.
сме депозирали пред Вас окончателно постигане и решаване до тогава на
1
спора между страните, което споразумение от името на моята доверителка
поддържам и в днешно с. з.
Адв. Х. – Уважаема съдия И., не мога да не признание, че исковата молба
е интелигентно изготвена, но има спор, който не можахме предварително да
разрешим. Въпросът е за режима на свиждане и моля ако ищцата се съгласи,
поне 10 дни през лятото, когато тя не е в платен годишен отпуск, моят
доверител да има възможност да се вижда с детето си и той е съгласен да се
увеличи размерът на издръжката по чл.142 ГПК в рамките на 300 лв. месечна
издръжка.
Адв. Г. – При така измененото становище на ответника, въпреки, че
лично е подписал споразумението, с изложеното пред Вас споразумение, сме
съгласни при условие, че заплаща 300 лв. на майката за малолетното дете К.,
като режима на свиждане да е 7 дни в присъствието на майката в гр. Я.
Ищцата Д. – На мнение съм, че К. не е бил добре отглеждан там. Той не
познава детето, детето се върна по-зле отколкото аз го дадох.
Ответникът Б. – Напуснал съм работата си в И. и съм се преместил
трайно да живея в Б., заради детето си.
Адв. Х. – Представяме в оригинал удостоверение от местоработата за
прекратяване на ТПО.
Адв. Г. – Запознах се с формуляра, че на 05.06.2022 г. ответникът е
напуснал работа. Това е обстоятелство, което не беше известно до този
момент на ищцата. Фактите и обстоятелствата по делото изцяло се променят с
този факт и може да стигнем до споразумение, което или ще потвърдим пред
Вас до новата дата или двамата адвокати ще подадем молба за производство
по общия ред.
Адв. Х. – И аз искам да насрочим за нова дата, за да уточним нещата и
евентуално да постигнем споразумение.
Предвид заявленията от страните и необходимостта от изясняване на
спора от фактическа страна, съдът счита, че делото следва да бъде отложено
за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
Отлага и насрочва делото за 12.07.2022 г. от 10.30 часа, за която дата и
час страните да се считат редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,57
часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
3