Протокол по дело №441/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 552
Дата: 14 октомври 2021 г. (в сила от 14 октомври 2021 г.)
Съдия: Мариета Стоянова Динева-Палазова
Дело: 20211700500441
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 552
гр. Перник, 14.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети октомври, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500441 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Вместо жалбоподателката И.Д. се явява адв.А.П., назначен за особен
представител на жалбоподателя с определение на РС Перник от 19.01.2021 г.
Община Перник, редовно призована, представител не изпраща.
Постъпила е молба от 11.10.2021 г. от ЮК М., процесуален представител на
“Топлофикация Перник” АД, с която заявява, че няма да се яви в днешното с.з., но не
възразява да бъде даден ход на делото.
Постъпила е молба от 13.10.2021 г. от ЮК А., процесуален представител на
Община Перник, с която заявява, че няма да се яви в днешното с.з., но не възразява да
бъде даден ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва делото съгласно мотивната част на определение №
662/05.08.2021 г. на ПОС.
1
Адв.П.: Нямам възражение по доклада, да се приеме за окончателен. Нямам
доказателствени искания. Имам конкретизация на въззивната жалба вх.№
3482/27.07.2021 г. отново съм допуснал грешка, като на предпоследния ред отдолу,
вместо четирима обитатели съм написал петима обитатели. Моля да се счита, че съм
имал предвид четирима обитатели. Това не налага промени в проекто доклада, тъй
като е забелязано от съда.
Съдът ДОПУСКА конкретизацията така, както бе направена от адв.П. в
днешното с.з.
В молбата си от 11.10.2021 г. “Топлофикация Перник” са заявили, че не
възразяват срещу доклада, като няма да сочат други доказателства, нямат и
доказателствени искания.
В молбата си от 13.10.2021 г. Община Перник са заявили, че не възразяват срещу
доклада на съда, като няма да сочат други доказателства нямат и доказателствени
искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по същество.
Адв.П.: Моля да уважите въззивната жалба така, както е предявена и на
основанията, подробно изложени в нея, с внесената конкретизация в днешното с.з.
Считам, че са налице сочените от мен нарушения на материалния закон, както по
отношение на главния иск, така и по отношение на иска, предявен като осъдителен
спрямо доверителката ми. Подробно съм изложил съображенията си в жалбата. Моля
да определите подходящо възнаграждение, съобразено с Наредба № 1 на ВАС за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, за което представям молба с
посочена в нея банкова сметка.
В молбата си “Топлофикация – Перник” АД изразява становище да бъде
потвърдено обжалваното решение на РС като правилно и законосъобразно, като се
иска присъждане и на направените по делото разноски.
В молбата си Община Перник иска отхвърляне на депозираната въззивна жалба
като неоснователна по подробно изложени съображения, като се иска и присъждане на
разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в срок.
2
Доколкото адв.П. е назначен за процесуален представител на третото лице-
помагач, но на същия не е присъдено възнаграждение за настоящата инстанция, то и
съдът намира, че следва да осъди Община Перник да заплати по набирателната сметка
на ОС Перник сумата от 150 лв. за възнаграждение на особения представител адв.А.П.
пред настоящата инстанция.Предвид гореизложеното и на основание чл.77 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Община Перник да заплати по набирателната сметка на ОС Перник
сумата от 150,00 лв. за възнаграждение на особения представител адв.А.П. пред
настоящата инстанция в едноседмичен срок от съобщението. Указва на Община
Перник, че при неизпълнение на задължението в полза на адв. П. ще бъде издаден
изпълнителен лист.
Заседанието завърши в 10,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3