№ 34155
гр. София, 24.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
д..десет и четвърти август през две хиляди д..десет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа доклад..ното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110128777 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образу..но е по иско.. молба, уточнена с молба от 20.06.2023 г., на „Т....“
ЕАД срещу В.. П. К. и Н. П. К., с която са предявени претенции за призна..не
за установено по отношение на ответниците при условията на разделност – по
1/2 за всяка, че дължат на дружеството следните суми – 472,23 ле.. – цена за
доставена за периода май 2018 г. – април 2021 г. до топлоснабден имот с адрес:
С....., топлинна енергия, ведно със законната лих.. от датата на пода..не на
заявлението за изда..не на заповед за изпълнение – 30.03.2022 г., до
окончателното плащане; 116,19 ле.. – лих.. за заба.. за плащане на посочената
по-горе сума за периода 15.09.2019 г. – 17.03.2022 г.; 2,26 ле.. – цена за
услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ за гореописания
топлоснабден имот за периода юни 2019 г. г., ведно със законната лих.. от
датата на пода..не на заявлението за изда..не на заповед за изпълнение –
30.03.2022 г., до окончателното плащане, и 0,60 ле.. – законна лих.. за заба.. за
плащане на последната описана сума за периода 31.07.2019 г. – 17.03.2022 г.–
вземания по заповед за изпълнение, издадена по частно гражданско дело №
16946/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 28. състав.
В иско..та молба се излагат твърдения, че ответниците били „клиенти на
топлинна енергия“, тъй като били собственици или титуляри на вещно право
на полз..не на топлоснабдения имот, и били длъжни да заплащат доставената
до имота им топлинна енергия съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката (ЗЕ). Излагат се доводи, че падежът на задълженията бил
определен в публику..ни от дружеството общи условия, които съгласно чл. 150
ЗЕ ста..ли задължителни за клиентите след одобрението им от Комисията за
енергийно и водно регулиране и публику..не в един ежедневник. Сочи се, че в
общите условия на дружеството от 2016 г. падежът на задълженията бил
определен на 45-ия ден след края на месеца, за който се дължат. Излагат се
доводи, че освен прогнозни месечни сметки за потреблението на топлинна
енергия, в края на всеки отоплителен период (месец май на съответната
1
година) са изготвяни изравнителни сметки за съответната година от
дружество, извърш..що услугата „дялово разпределение“. Излагат се доводи,
че то.. дружество е „Д...т“ ЕООД, като поради то.. се иска привличането му по
делото като трето лице – помагач, у което се намират доказателст.. за
потреблението на ответниците. Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответницата Н. П. К., с
който предявеният иск се оспор.. като неосно..телен. Поддържа се, че не е
доказано прекратя..не на учредено за имота вещно право на полз..не, в смисъл
че не е установено кой действително е полз..л имота. Оспор.. се договорът за
топлинно счетоводство като изтекъл, като се иска и представяне на фактурите
по делото за всички месеци. Поддържа, че не е доказана реална доставка на
енергия до имота на ответниците, както и че сметките били неправилни, като
не е ясно и как е определян процентът за сградна инсталация. Поддържа се, че
не е изяснено кой е бил топлинен счетоводител за целия процесен период и
сметките са неточни. Прави се възражение за погася..не на вземанията по
давност. Иска се отхвърляне на исковете.
По направеното в иско..та молба искане за конституиране на трето лице
– помагач съдът намира, че същото е осно..телно, доколкото ищецът твърди,
че се намира в договорни отношения с посоченото лице за отчитане на
доставената от него топлоенергия. Съответно, и двете страни имат интерес да
установят, че са спазили договорните си задължения и отчитането е станало в
съответствие с договора им, като ако то.. не е така „Т....“ ЕАД може да
предяви иск срещу топлинния счетоводител.
Съдът намира, че са предявени обективно кумулативно съединени
искове с правна к..лификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл.
153, ал. 1 ЗЕ; чл. 150 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД като разпределя доказателствената
тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от
страните е длъжна да докаже фактите, на които осно.... своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозити.. на настоящото определение.
С оглед посочения в иско..та молба адрес на имота съдът намира, че
след.. да обяви на страните за общоизвестен факт, че процесният имот се
намира в сграда в режим на етажна собственост.
Поради множеството водени от ищеца дела пред Софийския районен
съд, 28. състав, съдът указ.. на страните, че са му служебно известни общите
условия на ищеца от 2008 г. и 2014 г.
По направените от съда доказателствени искания в иско..та молба и
отговора, съдът намира, че след.. да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателст..: приложените към
иско..та молба писмени доказателст..; поисканите от ищеца и ответника
документи; поисканата с иско..та молба техническа експертиза за установя..не
на потребената топлинна енергия в имота и начина на изчисля..нето ;
поисканите от третото лице – помагач писмени доказателст... Съдът намира,
че след.. да допусне служебно въпрос към вещото лице – да посочи как.. е
прилаганата от „Т....“ ЕАД цена за 1 мВтч потребена енергия за процесния
период. Възражението на ответника, че не била нужна техническа експертиза
2
е неосно..телно, тъй като той сам посоч.. спорни въпроси, които могат да се
изяснят чрез нея.
По направеното в отговора на иско..та молба оспор..не на следния
документ: разпечатка за задължения и договор от 2001 г., съдът намира, че не
се оспор.. автентичността на документите, а доказателствената им стойност,
като по тези въпроси след.. да се произнесе с крайния си акт в съпоставка с
останалите доказателст...
Съдът намира, че не след.. да допусне на осно..ние чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателст..: поисканата от ищеца съдебносчетоводна експертиза,
тъй като същата ще установя.. въз осно.. на вторични доказателст..
обстоятелст.., за които е поискана техническа експертиза, а по въпроса дали са
платени суми ищецът не носи доказателствена тежест, както и въпрос № 4
към техническата експертиза от отговора на иско..та молба, тъй като
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧА.. на осно..ние чл. 47, ал. 6 ГПК определения по делото за
особен представител адв. С. Х. В. за особен представител и на ответницата В.
П. К..
ПРЕОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. В. да представи по делото
допълнение на отговора на иско.. молба и по претенциите срещу В. П. К.,
като му оказ.., че ако пропусне да направи възражения с отговора, губи
възможност да направи то.. по-късно, както и да привлече трето лице –
помагач.
ПРЕПИС от отговора на иско..та молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
КОНСТИТУИРА на осно..ние чл. 219, ал. 1 ГПК като ТРЕТО ЛИЦЕ –
ПОМАГАЧ на страната на ищеца „Д...т“ ЕООД.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от иско..та молба на третото лице-помагач.
НАСРОЧ.. гражданско дело 28777 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 2
октомври 2024 г. от 14:50 часа, за която дата и час да се призо..т страните.
ОБЯВЯ.. на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146
ГПК:
Предявени са кумулативно съединени искове за заплащане на доставена
топлинна енергия и стойност на услугата дялово разпределение, ведно със
законната лих.. върху тези задължения с правна к..лификация чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 153, ал. 1 ЗЕ; чл. 150 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ответниците излагат възражения за погася..не на вземанията по давност по чл.
111, б. „в“ ГПК.
Този иск се у..жа.., ако съдът установи, че ответникът е собственик или
титуляр на вещно право върху имот в сграда в режим на етажна собственост,
3
до който ищецът е доставял топлинна енергия; количеството на доставената
енергия; единичната цена на енергията; доставяне на услугата „дялово
разпределение“; договорна клауза, въз осно.. на която се дължи заплащането
на услугата на ищеца; настъп..не на уговорения падеж на задълженията. Искът
ще се отхвърли за задължения с падеж повече от 3 години преди предявя..не
на исковете.
ОБЯВЯ.. на осно..ние чл. 155 ГПК на страните за ОБЩОИЗВЕСТНИ
на съда и ненуждаещи се от доказ..не следните факти: че процесният имот се
намира в сграда в режим на етажна собственост.
ОБЯВЯ.. на осно..ние чл. 155 ГПК на страните за СЛУЖЕБНО
ИЗВЕСТНИ на съда и ненуждаещи се от доказ..не следните факти: Общите
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т....“ ЕАД на
клиенти в град София, одобрени с Решение на ДКЕВР № ОУ-1/27.06.2016 г.,
публику..ни във вестник “19 минути” и във вестник „Монитор“ на 11.07.2016
г., в сила според клаузите си от 10.08.2016 г.
УКАЗ.. на ищеца„Т....“ ЕАД, че в него.. доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказ..не факти е
да установи:
1. по главния иск: придобивно осно..ние, по което ответникът е
придобил право на собственост или на полз..не върху процесния имот;
доставяне на топлинна енергия, както и нейното количество; уговорения
падеж на задължението;
2. по иска за цена за дялово разпределение: осъществя..не на услугата
„дялово разпределение“; договор, по силата на който цената на услугата
„дялово разпределение“ се заплаща на него; уговорената цена, заплащана за
тази услуга;
3. по исковете за законна лих.. – датата на представяне на фактурите си
на ответника, съответно – на публику..нето им в интернет.
УКАЗ.. на осно..ние чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца „Т....“ ЕАД, че НЕ
СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТ.. за цената за услугата „дялово разпределение“.
УКАЗ.. на ответника, че в него.. доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказ..не факти е
да установи: ако се установи, че една от ответниците е собственик на имота –
че е учредено вещно право на полз..не на друго лице.
УКАЗ.. на страните, че след.. да посочат доказателст.. във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят то.. освен ако не докажат наличие на особени
непредвидени обстоятелст.. (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с иско..та молба и отговора писмени
доказателст...
ЗАДЪЛЖА.. на осно..ние чл. 190 ГПК ищеца – „Т....“ ЕАД, да
представи по делото в едноседмичен срок от получа..не на съобщението
4
намиращ се у него документи – всички месечни фактури и кредитни известия
за сметките в процесния период по реда на хронологичното им съставяне.
УКАЗ.. на ищеца, че при неизпълнение на задължението за представяне
на документа, съдът може да приеме, че не са съставени и редовно съобщени
фактури на ответниците.
ЗАДЪЛЖА.. на осно..ние чл. 190 ГПК третото лице – помагач – „Д...т“
ЕООД, да представи по делото в едноседмичен срок от получа..не на
съобщението намиращ се у него документи – главните отчети за всеки
отоплителен сезон през процесния период за процесния имот, изравнителните
сметки за имота и документите за връч..нето им на представител на етажната
собственост.
УКАЗ.. на третото лице – помагач, че при неизпълнение на
задължението за представяне на документа, съдът може да приеме, че същият
съществу.. и установя.. неизгоден за страната факт – липса на доставена
топлинна енергия.
ЗАДЪЛЖА.. на осно..ние чл. 186 ГПК държавно учреждение – район
„Сердика“ на Столичната община, да представи в едноседмичен срок от
получа..не на съобщението следните намиращи се у него документи:
удостоверение за наследници на П.. Н.. К.., с ЕГН: **********.
УКАЗ.. на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на осно..ние чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 ле.. (триста ле..).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ДОПУСКА на осно..ние чл. 195 ГПК по искане на ищеца изслуш..не на
съдебнотехническа експертиза по:
1. въпросите, поставени в иско..та молба,
2. въпроси № 1 – 3 от отговора на иско.. молба, а на въпрос № 5 да
отговори имало ли е допълнително отчитане в сградата за процесния период, и
да отговори на формулирания от ответниците въпрос само ако действително е
имало таки.. отчети,както и
3. служебно по въпроса как.. е цената на 1 мВтч топлинна енергия,
прилагана от „Т....“ ЕАД за процесния период.
ОПРЕДЕЛЯ на осно..ние чл. 160 ГПК депозит за извърш..не на
експертизата в размер на 350 ле.., платими от ищеца в едноседмичен срок от
получа..не на препис от настоящото определение, като 100 ле.. от тях са за
поисканите от особения представител въпроси.
НАЗНАЧА.. за вещо лице И.. Д.... У.....
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице незабавно.
УКАЗ.. на ищеца, че ако не заплати депозита за експертиза в срок, ще
отмени определението си за допускане на така.. и ще реши делото без нея.
5
ОСТАВЯ БЕЗ У..ЖЕНИЕ на осно..ние чл. 159, ал. 1 ГПК искането на
ищеца за назнача..не на съдебносчетоводна експертиза, тъй като същата не е
необходима към този момент.
УКАЗ.. на осно..ние чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – „Т....“ ЕАД, че ако не
се яви в първото съдебно заседание и не изпрати представител, без да посочи
у..жителна причина за то.., и не вземе становище по отговора на ищеца, съдът
може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците,
или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.
УКАЗ.. на страните на осно..ние чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призо..ни, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призо....ни. Ако не направят то..,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
Определението не може да се обжал...
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6