ПРОТОКОЛ
№ 7769
гр. Пловдив, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Ваня Атанасова Прокопова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330208112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМА А. И. Н. – осигурена от РП – Пловдив, явява се лично и
със служебния си защитник от ДП адв. Р.К..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимата.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. Н.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
А. И. Н. – родена на *** г. в ***, постоянен адрес в ***, ***, настоящ
адрес в ***, ***, български гражданин, средно образование, студент,
неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт днес, като няма да
1
правя възражение относно срока.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Н.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. К.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. Н.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. Н.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимата разбира
ли обвинението:
ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимата, съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – наказание шест месеца
лишаване от свобода, отложено с 3-годишен изпитателен срок, както и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 месеца, без да се
2
налага кумулативно предвиденото наказание глоба. Да се направят
съответните приспадания. Дрегерът да се унищожи като вещ без стойност.
АДВ. К.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и молим да го
одобрите.
ПОДС. Н.: Съгласна съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимата разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението:
ПОДС. Н.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
3
ПОДС. А. И. Н. – родена на *** г. в ***, постоянен адрес в ***, ***,
настоящ адрес в ***, ***, български гражданин, средно образование, студент,
неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 09.12.2021 г. в гр.
Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“, модел „Корса“, с регистрационен № ***, след употреба на
наркотични вещества – тетрахидроканабинол /THC/ и кокаин /COC/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК й се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. А. И. Н. е била задържана по реда на
ЗМВР за 24 часа със Заповед № 453зз-309 от 09.12.2021 г. на полицейски
орган при Второ РУ при ОДМВР – Пловдив, считано на 09.12.2021 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. А. И. Н. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подс. А. И. Н. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през
което подс. А. И. Н. е била лишена по административен ред от това право,
считано от 09.12.2021 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – техническо
средство „Drug Check 3000 STK6” с фабричен №LOTARPC-0023 и
референтен номер 8327961, да СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМА:
ПРОКУРОР: А. И. Н.
ВАНЯ ПРОКОПОВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Р. К.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА, от една страна, и от друга
– подсъдимата А. И. Н. – лично и чрез защитника си от ДП адв. Р.К.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 8112/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 8112/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8112/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А. И. Н. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6