№ 3287
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.НОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.НОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И.НОВА Гражданско дело
№ 20211110147493 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. С. - уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява лично, а се представлява от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. С. Б. - уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява лично, а се представлява от адв. М., с пълномощно по
делото.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от 16.12.2022 г. от
третото за процеса лице „****“ ЕООД, в отговор на изискана информация по
реда на чл. 192 ГПК, въз основа на уважено доказателствено искане на ищеца.
Към писмото са приложени имейл – кореспонденция на чужд език, снимка от
софтуерната програма на „****“ – партньор за услугата „****“, както и
справка за направени удръжки за карта „****“ за периода от 03.01.2018 г. до
31.05.2022 г. за служителя В. В. С..
адв. К.: Моля да се приеме.
1
адв. М.: Днес се запознах с внесения отговор от фирма „****“ ЕООД.
Оспорвам автентичността на изложението, изхождащо неясно от кого,
описано е, че е подписано от пълномощник, но не е представено пълномощно,
за да може да се удостовери, че това е волеизявление, изхождащо от лице,
представляващо фирмата, поради което моля да не се приема. Още повече,
към същото писмо има представени документи, които са на английски език, в
тази връзка същите да не се кредитират. По отношение на справката за
извършените удръжки, периодът, който нас ни интересува, е от месец май
2020 г. до месец ноември 2020 г. От тази справка излиза, че са правени
удръжки от 64 лева, но не и на какво основание, дали се касае за една или
повече карти. В тази връзка, считам справката за ирелевантна, особено като е
приложение към писмо, за което не става ясно дали е подписано от законен
представител на дружеството, и моля да не се приема.
Съдът намира, че представеното от третото за процеса лице писмо и
приложената към същото справка за направени удръжки, депозирани във
връзка с уважено доказателствено искане на ищцовата страна по реда на чл.
192 ГПК, следва да бъдат приети като доказателства по делото, като въпрос
по същество е, как същите ще бъдат ценени от съда при постановяване на
крайния съдебен акт, с оглед всички останали събрани по делото
доказателства. По отношение на приложената към писмото кореспонденция и
снимка, съдът счита, че доколкото същите са съставени на чужд език, а не на
български език, който е процесуалният език по делото, то последната не
следва да бъде приета като доказателство по делото.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представеното от третото за процеса лице „****“ ЕООД писмо от 16.12.2022
г. и приложената към същото справка за направени удръжки за карта „****“
за периода от 03.01.2018 г. до 31.05.2022 г. за служителя В. В. С., с
изключение на приложената към същата кореспонденция и снимка, съставени
на чужд език.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира
2
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
адв. К.: Моля да уважите предявените в настоящото производство
претенции в тяхната цялост. Представям и моля да приемете списък за
направените разноски по чл. 80 ГПК, както и декларация за предоставена на
доверителя ми безплатна правна помощ по смисъла на чл. 38 ЗА. Моля да ни
присъдите разноски за безплатна правна помощ. Моля за срок за писмена
зашита.
адв. М.: Моля да постановите съдебно решение, с което да оставите без
уважение исковата молба на В. С.. Считам, че в хода на съдебното
производство ищецът не доказа безспорно да е съществувала уговорка,
поръчка, от страна на моята доверителка за процесния период той да заплати
и да активира процесната „****“ карта. Също така, ищецът не доказа моята
доверителка да е притежавала и в нейно държане да е била процесната карта,
както и да е ползвала същата през процесния период. Претендирам разноски,
за което представям доказателства – списък по чл. 80 ГПК и договор за
правна защита. Не възразявам срещу размера на адвокатско възнаграждение
на насрещната страна, но считам същият за недоказан, с оглед предоставената
декларация.
адв. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, претендирано от ответната страна.
Съдът намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
ДАВА едноседмичен срок от днес на ищцовата страна за депозиране на
писмена защита, с препис за насрещната страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4