№ 8634
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110131345 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът СТ. Б. В. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
Ответникът ЗАД „О.з.“ АД – уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от адв.К., с пълномощно по делото.
Не се явява свидетелят ИГН. Н. ТР. – нередовно призован. Призовката
е върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса.
Явява се свидетелят Н. СТ. К. – редовно призован.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 01.04.2022 г., с направено оттегляне
на искането за разпит на свидетеля ИГН. Н. ТР., като същият бъде заличен от
списъка за призоваване на лица.
1
Адв.К.: Не възразявам да се заличи свидетеля Т..
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане от ищеца в молба от
01.04.2022 г.
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА свидетелят ИГН. Н. ТР. от списъка за призоваване на
лица.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
Н. СТ. К. – 57 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Не познавам С.В..
На въпроси на адв.К. свидетелят отговори: Бях свидетел на ПТП през
2016 г.
В залата се явява адв.О. – пълномощник на ищеца.
Свидетелят: Бях в Красна поляна ,до трамвайното депо. Аз стоях в
дясната лента в посока ж.к.Овча Купел. Пред мен тръгват две момичета -
пешеходки, аз ги виждам и спирам, но едно такси ме изпревари и не видя
момичетата и ги удари. Момичетата нямаха право да пресичат, за тях
светофара беше червен. Аз бях с камион, таксито ме изпревари в лявата лента
и ги удари в средата на кръстовището. Не мога да кажа с каква скорост се
движеше таксито. Не мисля, че беше голяма скоростта, защото след 1-2 метра
спря. Едното момиче избяга, другото беше в безсъзнание. Дойде линейка и
КАТ. Писахме и така. Където пресичаха момичетата нямаше пешеходна
пътека. Платното където се движех беше с две ленти. Аз в дясната, таксито в
2
лявата. Аз бях по-напред. Момичетата пресичаха от мое дясно на ляво.
На въпроси на адв.О. свидетелят отговори: Ударът настъпи в средата
на кръстовището. Момичетата минаха моята лента и ударът настъпи в средата
на лентата, където се пада в ляво от мен. На нас светеше зелено, а на
момичета червено. Преди да потегля, аз бях първа кола. Преди да това
светеше червено. Аз тръгнах на зелено, видях ги и спрях. Те пресякоха пред
мен и в този момент таксито ги удари.
На въпроси на съда ,свидетелят отговори :Не съм видял какъв цвят
светеше светофара за тях. За пешеходците като светне червено , не може на
нас да дава зелено. Моите действия са, че светеше червено и спрях на
светофара. В момента, в който светна зелено и видях, че няма пресичащи лица
на платното аз потеглих,те тръгнаха да пресичат, видях ги и спрях. На тях
предполагам, че е било червено, защото на нас светеше зелено.След като
потеглих изминах 3-4 метра и спрях да ги пропусна. Момичетата се движеха
бавно по пътното платно. И двете бяха ударени от таксито.Момичето, което
избяга,стана ,изтупа се и тръгна. Не мога да кажа как са се движили заедно,
вървяха една до друга. Момичето, което беше в безсъзнание, след удара
тялото му беше на повече от 2 метра от мястото на автомобила. Автомобилът
удари момичето с предна дясна част и после видях, че беше със счупено
стъкло вдясно. На ляво водачът не можеше да отклони, защото там имаше
бетонни прегради. Натисна спирачки.
На въпроси на адв.К. свидетелят отговори: Нямаше други коли, които
да ограничават видимостта. Моят автомобил беше бетоновоз. Преди да
потегля бях спрял на червен светофар, бях на стоп линията.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 15 лв.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
Адв.К.: Моля да допуснете два допълнителни въпроса към САТЕ, а
именно:
Попадала ли е пешеходката в опасната зона на спиране на водача на лек
автомобил Киа „Сийд“?
Пешеходката имала ли е възможност да предотврати настъпването на
3
ПТП и ако да как?
Адв.О.: Делото е изяснено от фактическа и правна страна, но ако
уважите искането на ответника, моля да се допуснат и следните въпроси:
- Къде по широчина на пътното платно е настъпил удара и къде по
дължина пътното платно е настъпил удара между пешеходката и автомобила?
- Какъв е бил зрителния ъгъл на водача на таксито спрямо
пешеходката и кога същият е могъл да я види, като има предвид
свидетелските показания?
Адв.К.: Не възразявам.
ДОПУСКА допълнителна задача по САТЕ по поставените от ищеца и
ответника въпроси днес, като вещото лице следва да съобрази гласните
доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещото лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от по 150 лв. за
всяка от страните в 1-седмичен срок от днес.
ОТЛАГА делото за 15.09.2022 г. от 9.40 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се призове вещото лице Й., след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4