РЕШЕНИЕ
№ 270
гр. Бургас, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Антоанета Др. Андонова
Парашкевова
при участието на секретаря Михаела К. Петрова
като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова
Търговско дело № 20222100900092 по описа за 2022 година
Ищецът - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас е предявил иск против
,,Скарс“ ЕАД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление:гр.Бургас,п.к. 8000,община Бургас,област Бургас , ул.“Славянска“
№ 71,ет.4 за прекратяване на ответното дружество. Твърди,че в Окръжна
прокуратура Бургас е изпратено по компетентност писмо от Агенция по
вписвания,съдържащо списък по параграф 13,ал.2 на ПЗРЗИТЗ/обн.ДВ ,бр.88
от 2018 год./ ,на акционерни дружества,които не са изпълнили задълженията
си по параграф 11 на ПЗРЗИТЗ/обн.ДВ ,бр.88 от 2018 год./ и нямат
образувано производство по заявление за вписване на промени.Посочва,че в
търговския регистър след справка е установил,че ответното дружество е
регистрирано там,като представител продължава да фигурира Карен Торосян
,който е заявил,че не се интересува от дружеството,че то не е негова
собственост и не желае да носи отговорност за него. Заявява,че и към
момента 1231 броя акции с номинална стойност 100 лв. продължават да са
акции на приносител,а едноличен собственик на капитала е „Бургас строй
Инженеринг“ ООД,ЕИК *********,който управител и съдружник е също
Карен Торосян.Счита,че търговецът не е изпълнил задълженията си по
параграф 11 на ПЗРЗИТЗ/обн.ДВ ,бр.88 от 2018 год./ и няма образувано
1
производство по заявление за вписване на промени,поради което е налице
хипотезата на параграф 13,ал.1 на ПЗРЗИТЗ/обн.ДВ ,бр.88 от 2018
год./.Представя доказателства.
Предявеният иск е с правно основание в чл.252,ал.1, т.4 от ТЗ вр. с параграф
13,ал.1 на ПЗРЗИТЗ/обн.ДВ ,бр.88 от 2018 год./.
Ответникът ,,Скарс“ ЕАД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление:гр.Бургас,п.к. 8000,община Бургас,област Бургас , ул.“Славянска“
№ 71,ет.4 не е депозирал писмен отговор в законния срок.
Не са депозирани от страните допълнителна искова молба и допълнителен
отговор.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на ищеца и събраните и
представени доказателства,намира за установено от фактическа страна
следното:
След служебна справка в електронния търговски регистър се установи,че на
19.07.2011 г. е вписано търговско дружество с наименование,,Скарс“ ЕАД,
ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление:гр.Бургас,п.к.
8000,община Бургас,област Бургас , ул.“Славянска“ № 71,ет.4 ;от същата дата
са вписани и до момента следните данни относно вида и броя на акциите:
:вид:на приносител,брой акции :1231.Промени в обстоятелствата по
партидата на търговеца във връзка с данните относно вида и броя на акциите
не са заявявани за вписване и не са вписвани от 19.07.2011 год. до
момента.Не е обявяван и не е заявяван за обявяване изменен устав,
предвиждащ , че акциите на дружеството са поименни,както и замяна на
акциите на приносител с поименни акции и водене на книга за
акционерите.Към момента по партидата на търговеца няма висящо
производство по заявление за вписване на промени относно вида на акциите.
При установената по-горе фактическа обстановка съдът направи следните
изводи от правна страна:
Съгласно параграф 10 на ДР на ЗИТЗ бр. 88 от 2018 год. с този закон за
изменение на ТЗ се въвеждат изискванията на чл. 10, параграф 2, чл. 58,
параграфи 1, 2 и 5 и чл. 59, параграф 1, буква "а" и параграф 2 от Директива
(ЕС) 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от 20 май 2015 г. за
предотвратяване използването на финансовата система за целите на
2
изпирането на пари и финансирането на тероризма, за изменение на
Регламент (ЕС) № 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета и за
отмяна на Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и на
Директива 2006/70/ЕО на Комисията (ОВ, L 141/73 от 5 юни 2015 г.Съгласно
изискването на чл. 10, параграф 2 от горната Директива, всяка държава-
членка следва да предприеме мерки за предотвратяване на злоупотребата с
акции на приносител и варанти на акции на приносител. Именно такива
мерки са уредени в националното законодателство с ПЗР на ЗИТЗ,като една
от тях ,касаеща действащите акционерни дружества ,е въвеждане на
задължение за замяна на акциите на приносител или на заместващите ги
временни удостоверения с поименни акции.Предвидено е задължението да се
изпълни в срок от 9 месеца от влизане на закона в сила чрез изменение на
уставите , в които следва да се предвиди, че акциите им са поименни,че
заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения
с поименни акции, че започват да водят книги за акционерите,както и чрез
заявяване за вписване на промените и представяне за обявяване на
изменените устави в търговския регистър,включително прилагане на
заверено актуално извлечение от книгата за акционерите към заявлението.
Неизпълнението на горното задължение, е санкционирано с препращане
към уреденото в чл.252,ал.1,т.4 от ТЗ , прекратяване на акционерно
дружество по исков ред от прокурор,поради преследване на забранени
цели.Съгласно параграф 16 на ПЗРЗИТЗ,този закон влиза в сила от деня на
обнародването му в "Държавен вестник", с изключение на § 6.Следователно
,деветмесечният срок е започнал да тече от 23.10.2018 год.,когато
изменението е обнародвано, и е изтекъл на 23.07.2019 год.
Както се установи и по-горе ответното дружество и до момента не е
изпълнило задължението, възложено му с горните законови текстове,а от
обнародване на закона е изминал период от време много по-дълъг от 9
месеца и по-точно изминали са повече от 3 години.
При това положение, тъй като в настоящия случай предпоставките на т.4 на
ал.1 на чл.252 от ТЗ вр. с параграф 11,ал.2 от ПЗРЗИТЗ са установени –в
продължение на повече от девет месеца и по-точно от 23.10.2018 год.- дата
на влизане в сила на изменението на ТЗ с бр. 88 от 2018 год. на Държавен
вестник и до настоящия момент , ответното дружество не е изпълнило
вменените му задължения да замени акциите на приносител с поименни
3
акции,то искът се явява изцяло основателен и доказан и следва да се уважи.
На основание чл.78, ал.11 от ГПК, ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати държавна такса за водене на настоящото дело в размер на
80 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас.
По изложените съображения и на основание чл.252,ал.1 т.4 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ,,Скарс“ ЕАД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление:гр.Бургас,п.к. 8000,община Бургас,област Бургас , ул.“Славянска“
№ 71,ет.4.
ОСЪЖДА ,,Скарс“ ЕАД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление:гр.Бургас,п.к. 8000,община Бургас,област Бургас , ул.“Славянска“
№ 71,ет.4 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Окръжен съд гр.Бургас сумата от 80 лв., представляваща държавна такса за
водене на настоящото дело, както и сумата от 5 лв., представляваща държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчване препис от него на страните.В случай,че не
бъде открита фирмата или лице,на което да бъде връчено съобщението с
препис от решение на ответника на адреса му на управление,да не се лепи
уведомление,а съобщението да се върне незабавно в съда с отбелязване на
установеното при посещението на връчителя.
Да се впише служебно по партидата на дружеството в електронния търговски
регистър, воден от Агенция по вписвания, постановеното прекратяване на
търговското дружество, като за сведение и служебно изпълнение на
следващите се от вписване на тази промяна в обстоятелствата действия, й се
изпрати заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4