гр.Варна, 2016г.
Варненският административен
съд – двадесет и втори състав, в закрито
заседание на 17 март две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Янка Ганчева
като разгледа
докладваното от съдия Ганчева адм.д. №2944
по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Поизводството по делото е образувано по жалба на „БГ
Б. 2011“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от
управителя А.К.С. срещу ревизионен акт №Р-03001814000319-091-001/16.04.2015г.,
издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с решение
№397/21.08.2015г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ гр.Варна при Централно управление на НАП.
С молба от 23.02.2016 г. жалбоподателя е направил
искане за назначаване на ССЕ.
Препис от молбата е връчен на ответника, който в
дадения срок не е депозирал отговор.
В молбата
на дружеството са формулирани 5 въпроса към вещото лице, като въпроси №2, №4 и
№5 по съществото си са отговори на правни въпроси, поради което съдът намира,
че е недопустимо да се поставят на вещото лице.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да укаже на жалбоподателя да
формулира въпроси към вещото лице, които да са свързани с отговори на въпроси
касаещи компетентността му, а не да отговаря на правни въпроси.
Отделно от това съдът намира, че следва да бъдат
дадени указания на жалбоподателя.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение искането
на жалбоподателя за назначаване на ССЕ в
частта на поставени въпроси № 2,4 и 5, тъй като същите са свързани с отговор на
правен въпрос.
Дава последна възможност на жалбоподателя да формулира въпроси към в.л.
УКАЗВА на жалбоподателя на
осн. чл. 171 ал.1 и ал.4 от АПК вр. §2 от ДОПК,
1.По отношение на
доставчика „Хайков“ ЕООД и
посочените в РА фактури за доставка на различни по вид скреч карти,
жалбоподателят да ангажира доказателства удостоверяващи извършването на
доставки на стоки, вкл. придружаващи документи: складови/стокови/ разписки,
приемо-предавателни протоколи, данни за налични обекти - складове за съхранение
на стоката, данни за назначени лица по трудови договори, данни за превозвача,
който е доставил стоката и др.
2. По отношение на
доставчика„Химкомедика консулт“ ЕООД,
да ангажира доказателства за действително извършени доставката по
издадените фактури за извършване на консултански, експертни услуги, като подизпълнител, да ангажира доказателства за това какви точно
по вид са услугите, от кого са извършени, кога са извършени, има ли извършителя
необходимата компетентност да стори това, приемо предавателни протоколи или
информация по какъв начин е станало предаването на счетоводни документи на
доставчика, къде са извършвани услугите, как работниците на дружестото
жалбоподател са се предвижвали до съответните офиси. По отножение на доставчика
„Булкам“ ЕООД жалбоподателя да ангажира доказателства, че посочените във
фактурата транспортни услуги са извършени.
3. По отношение на
доставчика „ Мобимакс“ ООД и посочените в РА фактури за доставка на
различни по вид скреч карт, по отношение на доставчика „ Глобъл нет Солюшънс“ ЕООД и посочените фактури за
доставка на карти за презареждане, по отношение на „Бон Марше ГП“ ЕООД и
издадени фактури за доставка на захарни изделия, по отношение на „МАКС ФУУД“
ЕООД и издадени фактури за захарни
изделия, по отношение на „Си енд Джи трейд България“ ЕООД и издадени
фактури за доставка на строителни материали и консумативи за автомобили жалбоподателят да ангажира доказателства
удостоверяващи извършването на доставки на стоки, вкл. придружаващи документи:
складови/стокови/ разписки, приемо-предавателни протоколи, данни за налични
обекти - складове за съхранение на стоката, данни за назначени лица по трудови
договори, данни за превозвача, който е доставил стоката и др.
Да ангажира
доказателства във връзка с твърденията си, че стоките предмет на доставка се съхраняват
във външен нает склад.
УКАЗВА на ответника, че е
негова доказателствената тежест да установи, че са налице данъчни измами по
посочените фактури в РА.
Да
се уведомят страните за определението.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: