№ 14452
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20251110107372 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „*******“ ЕАД срещу „******“ АД.
Ищецът твърди, че на 09.11.2021г. в гр. Бургас, бул. „Демокрация“, било
реализирано ПТП между л. а. „*****“ с рег. № *******, управляван от М. Д., и л. а.
„******: с рег. № ***, управляван от С. Х.. За ПТП бил съставен двустранен
констативен протокол, в който било посочено, че вина за произшествието има водачът
на л. а. „*****“, който поради неспазване на дистанция ударил отзад извършващият
маневра по престрояване друг автомобил. Към датата на ПТП, л. а. „Мерцедес“ бил
застрахован по имуществена застраховка „Каско+“ при ищцовото дружество, като била
предявена претенция от застрахования, по която била образувана преписка. Другият
автомобил бил застрахован при ответника по застраховка „ГО“. Увреденият автомобил
бил отремонтиран в доверен сервиз, за което ищецът заплатил сумата от 656,41лв.,
представляваща застрахователно общезетение. Сторил и 15лв. ликвидационни
разноски. Счита, че с изплащането на застрахователно обезщетение встъпил в правата
на застрахования спрямо застрахователя на делинквента по „ГО“, който поканил да
плати сумата, но същият не го сторил и изпаднал в забава..
Съобразно изложеното, моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата
от 671,42лв., от които 656,41лв. регресно вземане и 15,00лв. ликвидационни разноски,
ведно със законната лихва от 06.02.2025г. до окончателното плащане, и сумата от
142,63лв. – мораторна лихва за периода 23.07.2023г.-06.02.2025г.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Оспорва механизмът на ПТП да е описаният ищеца, като счита, че не е осъществен
деликт от страна на застрахования при него водач. Счита, че изключителна вина за
произшествието има другия водач, който спрял рязко и без основателна причина.
Евентуално прави възражение за съпричиняване от страна на другия водач, като счита,
че същият управлявал автомобила без непрекъснат контрол, намалил рязко скоростта и
предприел маневра, без да се убеди, че няма да създаде опасност. Оспорва иска и по
размер, като го счита за завишен. Твърди, че на 13.07.2023г. е изплатил на ищеца
сумата от 335,70лв., което съставлявало 50% от иска.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл. 411
1
КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване
следните факти: наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за
имуществена застраховка „Каско“ за МПС „Мерцедес“; настъпване на твърдяното
събитие, от което са произлезли сочените вреди, както и че същото представлява
покрит застрахователен риск; стойността, необходима за възстановяване на увредения
автомобил към датата на събитието; заплащане на застрахователното обезщетение за
отстраняване вредите на автомобила и неговия размер; водачът на МПС „*****“ да е
действал противоправно, като неговото поведение се намира в причинно-следствена
връзка с настъпилото увреждане; за МПС „*****“ да е имало валидна застраховка
„ГО“ с ответното дружество към датата на събитието; изпращане на покана за
плащане до ответника и размера на лихвата за забава. Вината на делинквента се
предполага – чл. 45, ал. 2 ЗЗД, като в тежест на ответника е да обори тази презумпция.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му,
включително, че изключителна вина за произшествието има другият водач, който
спрял рязко и без основателна причина, а евентуално допринесъл за настъпване на
уврежданията като управлявал автомобила без непрекъснат контрол, намалил рязко
скоростта и предприел маневра, без да се убеди, че няма да създаде опасност; както и
че е платил сумата от 335,70лв. в полза на ищеца, отнасяща се за процесната щета.
С оглед становищата на страните, ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО в отношенията
им, че на 09.11.2021г. в гр. Бургас е настъпило ПТП между двата автомобила; че за
МПС „Мерцедес“ е имало сключена имуществена застраховка „Каско+“ с ищцовото
дружество, като ПТП е настъпило в периода на действието й, а уврежданията
представляват покрит риск по нея; че МПС „*****“ е било застраховано към датата на
ПТП при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност“.
Представените от страните документи са допустими и относими, поради което
следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
За изясняване на релевантните за спора обстоятелства относно начина на
настъпване на ПТП и поведението на водачите е необходимо събирането на
поисканите гласни доказателства чрез разпит на посочените свидетели. Същите обаче
следва да бъдат разпитани по делегация съобразно адресите им.
За изясняване на спорните по делото обстоятелства следва да бъде допусната и
поисканата САТЕ, която да отговори на поставените от ищеца задачи и на част от
поставените от ответника, като другата част не са необходими и искането следва да
бъде отхвърлено.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2025г.
от 09:40ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
2
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца най-късно в насроченото открито съдебно заседание да
посочи дали оспорва, че с платежно нареждане от 13.07.2023г. ответникът е заплатил в
негова полза сумата от 335,70лв., отнасяща се именно за процесното ПТП. При
неизпълнение, съдът ще приеме, че не оспорва тези обстоятелства.
ДОПУСКА изслушването на съдебна авто-техническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба задачи и на поставените в отговора на
исковата молба задачи под № 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.8, 2.9, 2.10 и 2.11, като ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертиза и по останалите задачи от
отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 1300лв., от които
400лв., вносими от ищеца, и 900лв., вносими от ответника, в 1-седмичен срок от
уведомяването. В случай че някоя от страните не внесе определения депозит, съдът ще
приеме, че възпрепятства събирането на допуснато доказателство, ще приложи
последиците по чл. 161 ГПК спрямо нея и ще отмени определението в частта, с която е
допусната експертиза по отношение на задачите, поставени от страната невнесла
депозита. Вещото лице да се уведоми за поставените задачи СЛЕД представяне на
доказателства за внесен депозит и СЛЕД като по делото бъдат събрани гласните
доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на посочените от
страните двама свидетели – С. Д. Х. с адрес: ЕГН: **********, с адрес: *******, и М.
Д., роден на 25.06.1994г., с адрес: ******, при режим на призоваване по делегация.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок да представят въпросни листи към
свидетелите.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото доказателства за
внесен депозит в размер на 40лв. по сметка на РС – Бургас за призоваване на
свидетеля С. Х., а на ответника доказателства за внесен депозит в размер на 40лв. по
сметка на РС – Поморие за призоваване на свидетеля М. Д..
ВЪЗЛАГА по делегация на РС – Бургас и РС – Поморие събирането на
допуснатите гласни доказателства чрез разпит на посочените свидетели.
НАСРОЧВА на основание чл. 138, ал. 1 от ПАРОАВАС делото, образувано по
съдебната поръчка, за разглеждане от РС – Бургас в открито съдебно заседание на
30.04.2025г. от 14.00ч., за когато да се призоват свидетеля С. Х. и страните.
НАСРОЧВА на основание чл. 138, ал. 1 от ПАРОАВАС делото, образувано по
съдебната поръчка, за разглеждане от РС – Поморие в открито съдебно заседание на
30.04.2025г. от 14.00ч., за когато да се призоват свидетеля М. Д. и страните.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на РС – Бургас и РС – Поморие СЛЕД депозиране на
въпросните листи и депозитите препис от настоящото определение, списък на
страните, списък на лицата, призовани за участие в делото, платежните документи за
внесени депозити, въпросните листи и препис от протокола от ПТП /л. 17/.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4