№ 1372
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора С. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110210955 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Д., редовно призован, се явява лично.
Защитникът адв. В. М., редовно призован, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Р. Г. Д., роден на ****** в гр. София, ЕГН **********, жив. ********,
българин, български гражданин, неосъждан, женен, трудово зает, средно
образование.
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение със защитата и моля делото да се
разгледа след приключване на разпоредителното заседание. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
се налага вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за нови
доказателства.
АДВ.М.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
2
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия
момент, тъй като подсъдимия се явява по делото.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с
оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде
разгледано незабавно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото,
като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
3
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. Г. Д., роден на ****** в гр. София, ЕГН **********,
жив. ********, българин, български гражданин, неосъждан, женен, трудово
зает, средно образование, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 25.04.2024 год., около 17:54 часа, в село Владая, район “Витоша“, общ. Столична, обл.
София, по ул. “Войнишко въстание“ с посока на движение от ул. “Офелиите“ към ул.
“Сребрист бор“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка “*****“,
модел “*****“ с per. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1, 80 /едно, точка осемдесет/ на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за
химическо изследване за определяне концентрация на алкохол в кръвта № 290/26.04.2024
год. по описа на МБАЛ “Света Анна“ - София - АД, Алкохолна ла*****тория, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн.,
ДВ, бр. 61 от 28.07.201 7 год., в сила от 29.09.2017 год., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018
год., изм. и доп. ДВ, бр. 99 от 20.11.2020 год., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 26.09.2023 год. -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Р. Г. Д.
да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НПК се приспада времето, през което е бил
задържан подсъдимия за срок от 24 часа.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото
4
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 25.04.2024 г.
ОСЪЖДА Р. Г. Д. да заплати в полза на държавата по сметка на СРС
направените разноски за изготвяне на експертиза сумата от 195.93 /сто
деветдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки/.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( С. ) ( адв. М. )
ПОДСЪДИМ:
( Р. Г. Д. )
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
5
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор С. и адв. М. като защитник
на подсъдимия Р. Г. Д. споразумение за решаване на НОХД 10955/2024 г. по
описа на СРС, НО, 109 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което е одобрено споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК съдът присъжда в полза на държавата
равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване
на престъплението, а именно лек автомобил ***** *****, с рег. № ******* в
размер на сумата от 3060 /три хиляди и шестдесет лева/.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 10955/2024 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6