Определение по дело №247/2020 на Апелативен съд - Велико Търново

Номер на акта: 223
Дата: 13 октомври 2020 г.
Съдия: Христина Даскалова
Дело: 20204000500247
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 22302.10.2020 г.Град Велико Търново
Апелативен съд – Велико ТърновоВтори граждански и търговски състав
На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20204000500247 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 274 ал. 2 във вр. с чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК.
Образувано по частна жалба на И. М. М. против Разпореждане № 942/07.07.2020 год.
на Плевенски окръжен съд по в. гр. д. № 317/2020 год. по описа на същия съд, с което, на
осн. чл. 262 ал. 2 т. 2 във вр. с чл. 275 ал. 2 от ГПК, е върната частната му жалба срещу
Определение № 455/04.05.2020 год., постановено по същото дело, поради неизпълнение на
дадените от съда указания. Не е съгласен с приетото от съда, а именно – че не е внесена ДТ
по жалбата. Таксата е платена от него на 04.06.2020 год. по посочената от съда сметка. Към
жалбата прилага копие от платежния документ. Моли съда да отмени обжалваното
разпореждане и делото да бъде продължено.
Великотърновски апелативен съд, като взе предвид доводите в частната жалба и
доказателствата по делото, приема за установено следното:
С Определение № 455/04.05.2020 год. по в. гр. д. № 317/2020 год. Плевенският
окръжен съд оставил без разглеждане като недопустима частната жалба на И. М. М. срещу
действията на ЧСИ Н. Вангелова по изп. дело № 215/2019 год. и прекратил производството
по делото.
Срещу определението в срок е постъпила частна жалба вх. № 1891/20.05.2020 год. в
деловодството на ВТАС, подадена от жалбоподателя И. М. М..
С разпореждане от 28.05.2020 год. съдът оставил жалбата без движение като указал на
жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да внесе 15 лв. ДТ. Посочил, че при
невнасяне на таксата жалбата ще бъде върната.
1
Разпореждането е съобщено на жалбоподателя на 02.06.2020 год.
С обжалваното в настоящото производство разпореждане от 07.07.2020 год. съдът
върнал частната жалба на осн. чл. 262 ал. 2 т. 2 във вр. с чл. 275 ал. 2 от ГПК поради
неотстраняване на нередовностите в указания срок.
Частната жалба против това разпореждане е подадена в срок, допустима е за
разглеждане – подадена от легитимирано лице против подлежащ на обжалване съдебен акт
и по съществото си е основателна.
Обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.
Въззивният съд счита, че в разпореждането си от 28.05.2020 год., възпроизведено и в
съобщението до жалбоподателя, съдът не е указал точно нередовността на частната жалба и
начинът, по който тя следва да бъде отстранена. Съгласно чл. 261 т. 4 от ГПК внасянето на
ДТ по жалбата се удостоверява с документ, който се прилага към нея. Предвид това,
нередовност на въззивната жалба е липсата на приложението по чл. 261 т. 4 от ГПК,
съответно – на жалбоподателя следва да бъде указано в едноседмичен срок от съобщаването
да представи по делото това приложение – платежен документ за внесена по съответната
сметка ДТ. Видно от разпореждането на съда, както и от текста в съобщението до
жалбоподателя, съдът не е указал точно нередовността и начина за отстраняването й, а
именно – чрез представяне на документа за внесена ДТ.
Видно от представеното с частната жалба платежно нареждане, на 04.06.2020 год.,
непосредствено след получаване на съобщението за нередовностите на жалбата (02.06.2020
год.), жалбоподателят е внесъл ДТ по жалбата в размер на 15 лв. По този начин
жалбоподателят е изпълнил указанията на съда – да внесе ДТ по сметка на съда, които
указания, както е посочено по-горе, са непълни, защото не е посочено, че документът за
таксата следва да се представи по делото.
С оглед на това, разпореждането за връщане на частната жалба следва да бъде
отменено като неправилно и делото върнато за администрирането й.
Отделно от горното, в разпореждането си по чл. 262 ал. 1 от ГПК съдът не е указал по
коя сметка следва да бъде внесена ДТ и видно от платежния документ, таксата е внесена по
сметка на окръжния съд.
Водим от горното и на осн. чл. 278 от ГПК, Великотърновският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 942/07.07.2020 год. на Плевенски окръжен съд по в. гр. д.
№ 317/2020 год. по описа на същия съд.
2
Връща делото на Плевенски окръжен съд за администриране на частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3