№ 624
гр. Варна, 26.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900371 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:28 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА , редовно призован,
представлява се от прокурор Росица Тонева.
Ответникът „Aкард-56“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.50,
ал.2 от ГПК, не се представлява.
Прок. Тонева: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Прок. Тонева: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
Определение № 1238 от 10.08.2022 година, а именно:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу АКАРД-56 ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Девня, бул.Съединение №72, вх.А, ет.6 , с която е предявен иск
с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество поради това,
1
че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В
молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми,
изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от
три месеца след като вписаният управител и представляващ Т. С. А. е
починал на 18.12.21г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ,
ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът АКАРД-56 ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Девня, бул.Съединение
№72, вх.А, ет.6, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не
сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба, заверени преписи на: Извадка от Търговския регистър за
актуално състояние на „АКАРД-56" ЕООД; Удостоверение изх.№
034712202454568/18.05.2022г. от ТД на НАП –Варна; Писмо изх. № 1049-03-
777#1/12.05.2022 г. от ТП на НОИ - гр. Варна; Удостоверение за наследници
изх. № 32700/27.05.2022 г.
Прок. Тонева: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други
искания по доказателствата,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прок. Тонева: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите
предявения иск. Налице е основанието по чл.155, т.3 от ТЗ, поради което и Ви
моля да постановите решение, с което да прекратите търговско дружество
„Акард-56“ ЕООД със седалище в гр. Девня.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.29
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3