Разпореждане по дело №672/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 5954
Дата: 11 май 2021 г.
Съдия: Борислав Георгиев Милачков
Дело: 20217050700672
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

Номер………………….       Година 2021                                                 град Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският административен съд                                                            

девети касационен състав  

на десети май                                               година две хиляди двадесет и първа

в закрито заседание в следния състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Милачков

            ЧЛЕНОВЕ: Кремена Данаилова

                                     Мария Даскалова

 

като разгледа докладваното от съдия Милачков ч.к. дело № 672 по описа на Варненския административен съд за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.229, вр. чл.236, вр. чл.227а от АПК.

          Производството е образувано по частна касационна жалба на А.Щ.Д. срещу разпореждане №***/15.03.2021 г. по НАХД №1041/2021 г. по описа на ІV състав на ВРС, с което е върната жалбата на Д. срещу заповед за задържане на лице от 28.02.2020 г., рег. № ****-145/28.02.2020 г.

С разпореждане от 31.03.2021 г., производството по делото беше оставено без движение, като на касатора беше дадена възможност да посочи доказателства, че е подал жалба срещу заповед за задържане на лице от 28.02.2020 г., рег. № ****-145/28.02.2020 г. на 05.03.2020 г., както твърди в жалбата си.

Със заявление от 12.04.2021 г., Д. само поддържа твърдението си, че е подал жалба по пощата, чрез ІІ РПУ до ВРП, без да прилага никакви доказателства за това.

С разпореждане от 13.04.2021 г. производството по делото повторно беше оставено без движение, като на Д. бяха дадени указания да представи в съда жалба приподписана от адвокат, ведно с пълномощно за приподписването на основание чл.212, ал.2 от АПК, както и доказателства за заплатена такса от 30 лв.

С молба от 22.04.2021 г. жалбоподателя е представил копие от жалба подадена на 05.03.2020 г., чрез ІІ РПУ до ВРП, която е приподписана от адвокат, пълномощно и доказателства за заплатена такса.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата на Д. не отговаря на изискванията на чл.212, ал.2 от АПК. Касационната жалба не е приподписана от адвокат.

Воден от горното и на осн. чл. 213а, ал.1 изр. последно от АПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ВРЪЩА частната касационна жалба на А.Щ.Д. срещу разпореждане №***/15.03.2021 г. по НАХД №1041/2021 г. по описа на ІV състав на ВРС, с което е върната жалбата на Д. срещу заповед за задържане на лице от 28.02.2020 г., рег. № ****-145/28.02.2020 г.

 

Разпореждането може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването с частна жалба пред ВАС по реда на чл.213а, ал.7 от АПК.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: 1.                                               2.