№ 6311
гр. С., 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТОЗАРА К. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110125333 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „З. срещу „Н..
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 365 ЗЗД за сумата от 19
855,92лв., представляваща дължима цена за доставен и незаплатен бетон, за което
задължение между „З. и „Н. на 09.03.2022г. е сключено споразумение, по силата на което
„Н. признава за установено, че дължи на „З. сумата от 19 855,92лв. и се е задължило да
заплати дължимата сума на равни месечни вноски, всяка от които в размер на 6 618,64лв.,
платими за времето от 31.03.2022г. до 31.05.2022г.
Ищецът твърди, че на 09.03.2022г. между „З. и „Н. е сключено споразумение, по
силата на което „Н. признава за установено, че дължи на „З. сумата от 19 855,92лв.,
дължими за продаден и незаплатен бетон. „Н. се е задължила да заплати дължимата сума на
равни месечни вноски, всяка от които в размер на 6 618,64лв., платими за времето от
31.03.2022г. до 31.05.2022г. В споразумението било уговорено, че при просрочие на някоя от
периодичните вноски, цялото вземане става изискуемо веднага. Ищецът многократно канил
ответника да заплати задълженията си, но така и не получил плащане на дължимите суми.
Претендира разноски.
Ответникът е получил исковата молба и приложенията към нея, както и Разпореждане
№ 64758 от 18.07.2022г. по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, като съобщението е върнато в цялост с
отбелязване на длъжностното лице призовкар, че на адреса няма офис на дружеството,
служители, представител, а от адвокатско дружество, което се намира в офис 4 на адреса,
който съвпада с адреса на управление на адресата, са посочили, че ползват офиса от една
година, фирмата е непозната.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
1
ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание,
редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, без да е направил искане за гледане на делото
в негово отсъствие. Поради това, и с оглед направеното искане от ищеца, съдът намира, че
следва да се произнесе с неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК. В тази насока съдът
съобрази, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Вероятната основателност на иска, съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК се
обосновава от приложените към ИМ писмените доказателства.
Предвид изложеното предявеният иск следва да бъде уважен.
По разноските:
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца.
Последният е сторил следните разноски: сумата от 794,24 лева – ДТ. Същите следва да
бъдат възложени в тежест на ответника.
Така мотивиран, и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Н. с ЕИК ., с адрес на управление: гр. С., бул. „Д. да заплати на „З. с ЕИК
., с адрес на управление: село З., община Я., област Л., ул. „Ш. на основание чл. 79, ал. 1,
вр. чл. 365 ЗЗД за сумата от 19 855,92 лв. /деветнадесет хиляди осемстотин петдесет и пет
лева и 92 стотинки/, представляваща дължима цена за доставен и незаплатен бетон, за което
задължение между „З. и „Н. на 09.03.2022г. е сключено споразумение, по силата на което
„Н. признава за установено, че дължи на „З. сумата от 19 855,92лв. и се е задължило да
заплати дължимата сума на равни месечни вноски, всяка от които в размер на 6 618,64лв.,
платими за времето от 31.03.2022г. до 31.05.2022г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Н. с ЕИК ., с адрес на управление: гр. С.,
бул. „Д. да заплати на „З. с ЕИК ., с адрес на управление: село З., община Я., област Л., ул.
„Ш. сумата от 794,24 лева /седемстотин деветдесет и четири лева и 24 стотинки/ – разноски,
сторени в исковото производство пред СРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника, с указания, че в едномесечен срок
от връчването може да поиска неговата отмяна по реда на чл. 240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2