№ 11243
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110146301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На именното повикване в 11:20ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание , представлява се от юрк. К, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – М. М. Б., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.Д, назначена за особен
представител.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ЮРК.К- Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запознат съм
с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
АДВ.Д - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. Не възразявам да се допусне ССчЕ, като в 7 в отговора, съм
направила уточняващ въпрос, във вр. с тригодишната давност и
1
изравнителните сметки. Не зная дали са извършвани плащания, оспорвам и
размера.
Като взе предвид становището на страните, съдът намира, че следва да
изготви доклад по делото:
Предявени са осъдителни искове за заплащане на суми, за доставена,
използвана и незаплатена топлинна енергия до имот с аб. № 304042, находящ
се в гр. София, ............... за сумите посочени в ИМ и в уточняваща такава.
Предвид направените с отговора от страна на ответника оспорвания на
предявените искове, съдът намира, че следва да разпредели док. тежест
между страните, а именно : в тежест на ищеца е да установи наличието на
облигационно отношение с ответницата по отношение на процесния имот и
период, доставката на претендираното количество ТЕ до посочения
топлоснабден имот,както и нейната цена, която се твърди да не е заплатена
от страна на ответницата.
Във вр. с възражението за давност, релевирано от ответницата, в тежест
на ищеца е да установи обстоятелството водещо до спиране или прекъсване
на давността.
В тежест на ищеца е да установи поставянето на ответника в забава, за
заплащане на посочените с ИМ суми и началния момент на поставянето на
ответницата в забава за тяхното заплащане.
При установяване на горните факти и обстоятелства, от страна на
ищеца, в тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията,за
което не се сочат доказателства.
Предвид направените оспорвания съдът намира, че следва да уважи
доказателствените искания, направени от ищеца още с ИМ, като следва да
бъдат допуснати поисканите с ИМ експертизи, а именно СТЕ и ССчЕ, с
поставени в ИМ задачи. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения доклад по делото за окончателен.
НАЗНАЧАВА СТЕ, която да даде отговор на поставените с Им
задачи,при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за в.л.Г С, който да бъде призован след представяне на
2
доказателства за внесен депозит.
НАЗНАЧАВА ССчЕ, която да даде отговор на поставените с ИМ
задачи, като бъдат съобразени и поставените в т.7 от отговора на ответницата
уточняващи въпроси, на които също да бъде даден отговор.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на същата в размер на 300лв. вносим
от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА за в.л. В С С, която да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ПРИЕМА и прилага отговора от страна на ответницата.
ЮРК.К - Моля по реда на чл.186 ГПК доколкото се касае за официален
документ, да се изиска от СО,р-н ......,удостоверение за наследници на И. М.
Н..
АДВ.Д- Не възразявам да се уважи искането на ищеца.
СЪДЪТ намира, доколкото във вр.с разпределената доказателствена
тежест между страните и доколкото днешното съдебно заседание е първо по
ред такова,че следва да бъде уважено доказателственото искане, направено от
ищеца по реда на чл.186 ГПК, като се изиска от трето неучастващо по делото
лице да представи официален документ, а именно от СО, р-н ......,
удостоверение за наследници на И. М. Н., ЕГН **********.
Водим от горните съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене
Да се изиска по реда на чл.186 ГПК от СО, р-н ......, заверен препис от
удостоверение за наследници на И. М. Н., ЕГН **********.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.07.2023г.от 10,00ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведомят вещите лица след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Да се изиска посоченото по-горе у-ние за наследници.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,35ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4