Мотиви към решение по АНД № 1677/2020 г. по описа на
Районен съд Сливен,
изготвени на 12.02.2021 год.
Производството
е по реда на чл.375
и сл. от НПК.
С постановление, държано по реда на чл. 375
от НПК, РП-Сливен е направила
предложение обвиняемият Д.В.Д. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от
НК.
В
съдебно заседание представител на РП Сливен не се явява.
В с.з. обв. Д. се явява
със защитник. Признава, че е извършил престъплението, за което е обвинен.
Защитникът
на обвиняемия пледира да му бъде наложено наказание при условията на чл. 78а от НК в минимален размер от 1000.00 лева. Обвиняемият иска от съда да му бъде
наложена глоба към минимума.
След като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено следното:
Обв. Д. притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство
№ *********, издадено от ОДМВР - Сливен на 14.12.2013 г. и валидно до дата
14.12.2023 г.
На 09.02.2020 г. от
Началник група към ОДМВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция“ - Пловдив, била
издадена Заповед за прилагане на принудителни административни мерки с №
20-1030-000348 спрямо обв. Д.Д. за нарушение на чл. 137А, ал. 1 и чл. 190, ал.
3 от ЗДвП. Заповедта му била връчена лично на 21.02.2020 г. и с нея му било
временно отнето СУМПС с № ********* до заплащане на дължимата глоба по НП №
19-4635- 000102/17.08.2016 г. на РУ - Приморско, ОДМВР - Бургас.
На 15.12.2020 г.
вечерта обв. Д. въпреки наложената му принудителна административна мярка
предприел управление на лек автомобил „БМВ Х5“ с per. № СН 1782 АТ. Около 23.30 г. същият се движел в гр. Сливен по ул.
„Великокняжеска“ в посока ул. „Раковска“. В близост до ПМГ бил спрян за
проверка от свидетелите Стоян Чуков и Галин Господинов - служители в Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР - Сливен, които изпълнявали служебните си задължения
в района. При извършената проверка полицейските служители установили, че
водачът на автомобила е именно обв. Д.. Последният не представил СУМПС, като
заявил, че му било отнето. След направена справка с ОДЧ полицейските служители установили, че
обвиняемият бил с отнето СУМПС. За констатираното св. Галин Господинов съставил
АУАН серия GA № 268589/15.12.2020 г. за извършени
нарушения на чл. 150А, ал. 1 и чл. 190, ал. 3 от ЗДвП, който връчил на обв. Д..
В
дадените в хода на досъдебното производство обяснения, а и в хода на съдебно
заседание в съдебната фаза на процеса, обвиняемият се признава за виновен. В
ходана съдебното следствие заявява, че не е обжалвал заповедта за прилагане на
принудителна административна мярка, както и прилага документи за платени глоби,
наложени за административни нарушения на ЗДвП.
Видно от приобщената справка за
съдимост на Д. същият е неосъждан.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Гореизложената фактическа обстановка се
потвърждава от събраните в хода на разследването доказателства и
доказателствени средства, а именно: обясненията на обвиняемия, показанията на
свидетелите, писмени доказателства.
При така установената
фактическа обстановка становището на прокурора във внесеното в РС Сливен
постановление е, че се касае за извършено от обвиняемият престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от
НК тъй като на 15.12.2020
г. в гр. Сливен, по ул. „Великокняжевска“, управлявал МПС - лек автомобил „БМВ
Х5“ с per. № СН 1782 АТ, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 20-1030-000348/09.02.2020 г., издадена от Началник група към ОДМВР -
Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, връчена на 21.02.2020 г.Този извод на прокурора се установява от събраните по делото писмени и
гласни доказателства и изцяло се подкрепя от съда.
Деянието е извършено от обвиняемият с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено опасните му последици.
При така посочената правна квалификация съдът
счита, че в случая са налице основанията за прилагане разпоредбите на чл.78а от НК: За деянието се
предвижда наказание "лишаване от свобода" до три години и "глоба"
от двеста до хиляда лева. Обвиняемият до момента не е осъждана – реабилитиран
е, спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК. От деянието не са
били причинени имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът счете, че
обвиняемият Д. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1 000 лева за
извършеното от него престъпление по чл.
343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
При определяне размера на глобата съдът
се съобрази с възрастта и имотно
състояние на обвиняемия, осъзнаването на вина, добрите характеристични данни, факта на изпълнение на наложените
административни наказания „глоба“ за извършени нарушения на ЗДвП, поради което
така определеното административно наказание е в минимално предвидения от
материалния наказателен закон размер.
Съдът намира, че с така наложеното
административно наказание ще бъде постигнат максимален поправително-превъзпитателен
и предупредително - възпиращ ефект върху обвиняемия и останалите членове на
обществото.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: