№ 13108
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110106627 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
06.04.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
06.04.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №6627 по описа за 2023г.
на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила в срок искова молба от „......., ЕИК:......, със седалище и адрес на
управление: гр....., адм. ......., представлявано от ......- Управител, чрез адв.Г. Н. от АК- гр.....,
срещу ........., ЕИК: ......, със седалище и адрес на управление: гр....., представлявано от .....-
Управител, с която е предявен установителен иск за дължимостта на задължения по
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №2364/2022г. на СРС, 165
състав. Изложени са твърдения, че е налице неизпълнение в срок на изискуемо парично
задължение по Договор за услуга от 11.10.2020г., сключен между страните, с предмет:
извършване на услуги по изпълнение на строителни работи, определяни на място от
представител на възложителя, с булдозер ....., рег.№....., осигурен от изпълнителя, на обект:
сметището на гр......., за периода: 11.01.2020г.- 31.01.2020г., при цена от 720 лв., без ДДС, на
машиносмяна от 8 ч., съобразно изготвени дневни отчети и издадени фактури от
02.11.2020г.и от 05.11.2020г. и протокол образец 19 към тях. Претендират се сторените
разноски.
В законен срок е подаден отговор на искова молба от ответната дружество, с който се
оспорва исковата претенция като неоснователна, поради изложени съображения за
1
изменение на договорните отношения, като страните се договорили горивото за машината да
се осигурява на обекта от ответния възложител, с което е намалена стойността на
възнаграждението по договора до сумата от 588,80 лв./машиносмяна, без ДДС. Изложени са
съображения за упражнено право на задържане по чл.315, ал.2 ТЗ за сумата от 4 196,80 лв.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен от ......., срещу ........., установителни искове за дължимостта на
следните суми:
- сума от общо 24 084 лв., представляваща изискуемо задължение по Договор за услуга
от 11.10.2020г., за извършена работа с булдозер, на обект: сметището на гр......., за периода:
11.01.2020г.- 31.01.2020г.,
- сума от общо 2 762,94 /две хиляди седемстотин шестдесет и два лева и деветдесет и
четири стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 25.11.2020г.-
12.01.2022г.,
Правната квалификация на исковете е по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.292 от ЗЗД и по
чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи надлежно
изпълнение на договорената работа, съобразно сключения договор.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възражението
си досежно изменението на договорното възнаграждение и предоставянето на гориво за
своя сметка, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
Не са налице ненуждаещи се от доказване между страните факти и обстоятелства.
ПРИЕМА за безспорно между страните наличието на договорно правоотношение с
предмет: извършване на услуги по изпълнение на строителни работи, определяни на място
от представител на възложителя, с булдозер ....., рег.№....., осигурен от изпълнителя, на
обект: сметището на гр......., за периода: 11.01.2020г.- 31.01.2020г.
ДОПУСКА на ищеца 1 свидетел при довеждане за установяване свършената работа, в
периода: 11.01.2020г.- 31.01.2020г.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба, въпрос №2.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. П. П., при депозит от по 200 лв., платим от всяка от
страните в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните да укажат съдействие на вещото лице при изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА извършването на съдебна оценителна експертиза, по въпрос, посочен от
ответника в отговора на исковата молба, въпрос №1.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице З. П. П., при депозит от по 250 лв., платим от ответника в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
2
такса се връща на ищеца, като УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението и най-
късно в първото открито съдебно заседание да посочи становището си във връзка с
изложените в отговора на искова молба изчисления от ответника досежно размера на дълга
и извънсъдебното разрешаване на спора, респ. приключване на делото със спогодба за
разликата.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.05.2023г. от 13:45 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3