ПРОТОКОЛ
№ 482
гр. Девня, 08.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско
дело № 20253120101247 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Молителят М. С. В., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Ответникът М. Г. А., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. И. И., преупълномощена редовно и приета от съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. И.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на Закона за защита срещу домашното
насилие.
Постъпила е молба от М. С. В., ЕГН: ********** с постоянен и
настоящ адрес: гр. Девня, обл. В********** за постановяване на мерки за
1
защита по реда на ЗЗДН срещу М. Г. А., ЕГН: **********. След насрочване на
делото е постъпил писмен отговор от ответника по делото чрез негово
процесуален представител, в който отразените в молбата обстоятелства се
оспорват изцяло. Прави се и доказателствено искане за допускане на гласни
доказателствени средства.
Съдът, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.
Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, поддържам отговора и
оспорвам подадената молба за защита.
Адв. И.: Да се приемат представените доказателства, считам че са
относими към предмета на делото.
Съдът счита, че следва да бъде прието и приложено към материалите
по делото представеното с молбата писмено доказателство като допустимо и
относимо, поради което и на основание чл. 148 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателство по делото: Декларация
за извършено домашно насилие по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН.
В 13:05 часа в залата се явява адв. М. Б. от АК - Велико Търново,
упълномощен редовно и приет от съда от днес.
Адв. Б.: Запознат съм с отговора на исковата молба. Поддържам
молбата подадена от моята доверителка.
Съдът докладва служебно изискани справки за съдимост на
страните, издадени от Районен съд – Девня и Районен съд - Троян.
Съдът докладва депозирана днес 03.12.2025 г., непосредствено
преди с.з., молба от адв. Б. Б. - пълномощник на ответника М. Г. А., с която
представя информация от работодателя му, удостоверяваща за периода
30.10.2025 г. – 03.11.2025 г. следните му работни дни: 30.10.2025 г. - гр.
Пловдив, 31.10.2025 г. - гр. Бургас, 01.11.2025 г. - гр. Бургас, 02.11.2025 г. - гр.
Бургас и 03.11.2025 г. - гр. Бургас.
2
Адв. Б.: Считам, че служебно изисканите доказателства са относими
към делото и следва да бъдат приети. Относно отговорът на исковата молба,
във връзка с искането за изслушване на един свидетел, не правя възражение.
Имам едно доказателствено искане, моля, съда служебно да изиска цялото ДП
№ 252/2025 г. по описа на РУ МВР Девня, тъй като в същото са събрани
достатъчно материали за т. нар. домашно насилие на дата 02.11.2025 г.,
описано в молбата. Моля, същото да бъде приложено към настоящото
производство.
Адв. И.: Да се приемат служебно изисканите доказателства,
запознати сме с тях. По отношение на искането за прилагане на ДП, доколкото
касае процесния случай, считам че същото е относимо. Справката от
работодателя на моя пдоверител я представяме във връзка с това, че в
отговора сме навели твърдения, че по това време същия е бил в командировка
в гр. Бургас и в този ден въобще не се е намирал на територията на гр. Девня.
Адв. Б.: Нямам проблем справката от работодателя да бъде приета,
но в такъв случай бих искал да се представи декларация от работодателя, в
която той декларира, че същото лице е било на еди кое си място в еди кой си
ден. Моля, към нея да бъдат представени и доказателства от хотелски стаи или
някакви фактури, с които да се потвърдят тези доказателства, тъй като в
противен случай същите знаят, че носят наказателна отговорност. В справката
не е описан час, само дата, като е посочено само, че е на 8 часов работен ден.
Адв. И.: Няма как да посочим час на работно време, той е бил
командирован за посочения период. В дружеството М. А. работи като
монтажник на антени. Не ми е известно дали е на трудов договор.
Съдът, по писмените доказателства, намира служебно изисканите
такива, както и представеното от страна на ответника с молба вх. №
9415/03.12.2025 г. писмено такова, за допустими и относими към предмета на
делото, поради което същите следва да се приобщят към доказателствения
материал. Искането на процесуалният представител на молителката да се
представи по - подробна информация относно служебната ангажираност на
ответника извън гр. Девня, се преценява от съда като основателно, поради
което същия следва да се задължи да представи такива, от страна на своя
работодател, както и доказателства, че работи в „АТ – САНД“ ЕООД,
доколкото към настоящия момент няма такива по делото. Искането за
събиране на гласни доказателства посредством разпита на един свидетел от
страна на ответника, също е основателно. Свидетелят се води в днешно с.з. и
може да бъде изслушан, поради което и следва да бъде допуснат. По
отношение на приобщаване на ДП № 252/2025 г. по описа на РУ МВР Девня,
образувано по повод описания в молбата и в декларацията по чл. 9 ал. 3 от
ЗЗДН акт за насилие, доколкото съда разбира, същото е висящо и няма
процедура за приобщаване на неприключило ДП към настоящото гражданско
дело. Молителката, респ. нейния процесуален представител, би могла да се
3
снабди с материали от това производство, които желае да бъдат приобщени
към настоящото дело вкл. и чрез издаването на съдебно удостоверение.
Адв. Б.: В такъв случай, уточнявам искането си. Моля, да ми бъде
издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабдя с
документи от ДП № 252/2025 г. по описа на РУ МВР Девня, които смятам за
необходими да представя по настоящото дело.
Съдът, след направеното уточнение от страна на процесуалния
представител на молителката, намира искането за снабдяване със съдебно
удостоверение за основателно - допустимо и изпълнимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Справка за
съдимост рег. № 251107005000485137 издадена от Районен съд Девня;
Справка за съдимост рег. № 251111005000491040 издадена от Районен съд –
Троян; служебна бележка от управителя на „АТ – САНД“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА ответникът, най – късно в едноседмичен срок преди
следващо с.з. да представи по – подробни доказателства удостоверяващи
служебната му ангажираност извън гр. Девня на дати 01.11.2025 г., 02.11.2025
г. и 03.11.2025 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение в полза на молителката,
която чрез процесуалния си представител да се снабди от РУ МВР Девня с
необходимите й материали от ДП № 252/2025 г., които счита, че следва да
бъдат представени и касаят предмета на настоящото дело.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Марияна
М.ова А.а.
Съдът пристъпва към изслушване на свидетеля от страна на
ответника.
Призова се за разпит и се сне самоличност на свид. М. М.. А.., ЕГН:
**********, български гражданин, не осъждана, майка на ответника М. Г. А..
На основание чл. 166 ал. 1 от ГПК, съдът запита свидетеля дали
желае да даде показания.
Свид. А.а: Желая да свидетелствам.
Обещава, че ще говори истината.
4
Предупредена по чл.290 от НК.
Заявява, че ще говори истината.
Свид. А.а на въпроси от адв. И.: Познавам М., сина ми М. се
запозна с нея по фейсбук. Август месец се нанесе да живее при нас, а се бяха
запознали преди два месеца. Аз живея със сина си на адрес гр. Д********. М.
дойде да живее там. Аз не бях съгласна, какво е това нещо по фейсбук да се
жениш, че и дете има. Но видях, че той настоява и иска да живее с нея, се
съгласих с тях. Отношенията им от начало бяха добре, после тя започна да се
сърди и да мърмори, че той ходи в командировки и често не се прибира по 10
или 15 дни, но това беше, нямаше нищо сериозно. М. никога не е заплашвал,
нагрубявал или удрял М.. В мое присъствие не съм виждала такива неща. Аз
ходя на работа и не съм през цялото време с тях, но не съм забелязала да имат
някакви проблеми. Понякога спориха, но тихичко, за да не плашат детето,
защото тя искаше той да си смени работата. На 02.11.2025 г., М. беше
командировка в гр. Бургас и се прибра на 04.11.2025 г. През това време М.
беше вкъщи. Когато на 04.11.2025 г. М. се прибра от командировка, М. я
нямаше вкъщи. Той й звъня, но тя не му отговаряше. Аз й звъннах и я питах
къде е и тя ми каза “отивам да оставя детето при баща му и ще се върна. Аз не
напускам М.”.
Свид. А.а на въпроси от адв. Б.: Работя от 09:00 часа сутринта до
21:00 часа вечрта. Някой път работя събота и неделя. Живеем в къща на 2
етажа. М. и сина ми живяха при мен на втория етаж. Там имаме хол и две
стаи, те бяха в едната, а аз в другата. Деляхме едно домакинство. Долният
етаж не е довършен, в процес на ремонт е.
Свид. А.а на въпроси от съда: Детето на М. е на 4 г. Тя не се върна
повече, след като замина да го остави при баща му. От тогава един или два
пъти се чухме и тя ми каза “ще оставя детето при баща му, няма да си вързвам
ръцете, той да си ги вързва. Аз искам да съм спокойна и да работя. Искам да
нямам пречки”. Синът ми работи в гр. Варна, но фирмата работи в цяла
България, правят антени на интернет на всички оператори, от около 1 г. Ходи в
командировки, които са с приспиване в хотели. М. пие по една бира като се
прибере от работа, не е пияч. Скоро ме викаха в полицията заради М., защото
има страшни фермани писани срещу нас, за това, че М. я е биел, че я е
тормозил. Аз се почувствах потресена, защото няма как да живеем заедно и аз
да не разбера ако е имало такива отношения. Освен мен и синът ми, с нас
живее и мъжа ми, но той е болен и живее на долния етаж.
Свид. А.а на допълнителен въпрос от адв. Б.: Синът ми няма
собствен автомобил. В момента кара служебен автомобил.
Свид. А.а: Искам да кажа, че тази жена, преди да дойде да живее при
нас е живяла в Кипър, с мъжа си и свекъра си. Там също е имала проблеми,
бутнала е свекъра си по стълбите. За да дойде при сина ми е излъгала мъжа си,
че отива на погребение на чичо си, за да й подпише пълномощно и да може да
мине границата с детето. Сега не знам къде е. От майка й разбрах, че мъжа й,
5
който е баща на по – малкото й дете, се е прибрал в България и тя пак се е
нанесла при него. М. има и по – голяма дъщеря, която е подарила на леля си.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси.
Съдът запита страните имат ли други доказателствени искания.
Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. И.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, предвид събирането на допуснатите доказателства, намира че
делото следва да се отложи за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.02.2026 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30
часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
6